今屆特首選舉確實非常激烈，各參選人均各出奇謀爭取選委支持。當中，參選人政綱往往是眾選委及傳媒關注的焦點，在社會引起了不少討論。筆者認為，這些針對政綱的討論是健康的，也有很大的社會意義。透過參選人不斷發表對政治經濟民生問題的看法，以及提出建議對策，市民對香港現時面對的困局將有更深刻的認識，亦有助於找出解決之道。筆者認為，參選人藉由選舉而產生的政綱，甚至是選舉的最大價值之一。

　　然而，政綱的制定必須建基於嚴謹和科學的政策研究，提出來的方案必須切實可行，「講得出，做得到」，否則，再美好的政綱亦只會淪為鏡花水月和空中樓閣，成為騙取一時民意的假希望。筆者看過各參選人的政綱，對曾俊華所提政綱的可行性最有保留。

　　眾所周知，曾俊華的理財哲學是崇尚自由經濟的，任職財政司時一直主張「大市場、小政府」，但其特首競選政綱一點也不「小」。試想一下，香港現時有逾半數家庭住在私人住宅單位，曾俊華卻期望將來達至六成市民住在公營房屋的目標，亦即讓現時居於公營房屋與私人住宅的人口比例大逆轉，政府將成為未來住宅單位的最主要供應者，甚至是唯一供應者，這還算是「小政府」嗎？這不與其一貫的理財哲學相違背嗎？筆者甚至敢斷言，從香港的住宅供應及土地使用情況上看，曾俊華所提出的目標是不能於五年或十年內達至的。

　　此外，曾俊華以修補社會撕裂，團結香港為施政理念，甚至提出「休養生息」的策略。然而，他卻又以在二○二○年前重啟政改及促成《基本法》二十三條立法為政治目標，這是否與其「休養生息」的方向相違背呢？誠然，促成普選及基本法第二十三條立法，都是香港不可迴避的憲制責任，但我們同樣不能低估實現此兩大任務的難度。在沒有新思維和新解決辦法的情況下，同時推動此兩大政治工作，恐怕會再次出現不理想的結果，徒添社會爭議，加劇撕裂。事實上，曾俊華及後已作出修正，表示可於下屆政府先進行二十三條立法的基礎工作，再由下屆政府落實立法。對這兩個敏感政治議題，在公布政綱前，曾俊華到底有否經過深思熟慮呢？

　　政綱反映了參選人的價值觀、基本素質及政治態度。邏輯一致，具備可行性，是好政綱的基本條件。無庸諱言，曾俊華的政綱實在有待改善。

　　香港群策匯思主席、立法會議員