香港是個自由社會。在這裏，逢年過節，人們除了上香求神，部分人還會習慣性地上街遊行表達訴求。然而，也有一些人，他們打着正義的旗號，標榜着言論自由，手捧着各式籌款箱，為其政治活動籌錢，高叫「入錢、入錢」，有時候還會直言不諱地對所入錢數的最低額度加以規限「一舊水、一舊水」……

　　2017年的第一天，民陣就習慣性地發起遊行，不過人數遠遠遜於預期。遊行中，社民聯主席吳文遠就站在桌子上，手持麥克風，呼籲遊行人士捐款。他說：「見到邊個錢箱，你照入就得了。我哋今日嘅籌款目標係500萬……」

　　天啊！500萬！如此明目張膽斂財，為什麼還會有人支持？表達訴求跟捐款有什麼關係？你們口口聲聲說的「為民請願」，與捐款到底有什麼關係？我搞不懂。

　　歷來，多個反對派組織都從未向捐款人士定期彙報其款項用途，為什麼還有人繼續捐款？難道你們就不擔心捐款被據為私有？難道你們就不質疑款項的用途嗎？

　　報道稱，元旦遊行那天，主辦方籌集了逾百萬捐款。如果這些錢都用於救助戰亂國家的兒童，或是幫助貧困地區的居民，相信作用會更大。

　　這年頭，搞政治真是名利雙收的便捷通道。這種特別通道對外形沒有限制，對內在沒有要求，無需能力，無需耐力，只需講話夠大聲、夠無理、魯莽足矣。門檻實在過低！

　　怪不得，在2016農曆新年帶頭掟磚，且幫助「青年新政」游梁二人組搞搞震的「本土民主前線」發言人梁天琦，已經準備去哈佛讀研究生了；同為暴動分子的「本土民主前線」黃台仰，也已獲得英國牛津大學哲學系錄取；主張「自決」、即將被DQ的「香港眾志」主席羅冠聰，成為了史上最年輕立法會議員，大學還未畢業，每月坐擁逾十萬薪金。

　　別告訴我，他們被世界名校錄取是靠實力，對不起，我不信！

　　前幾個月，《大公報》曾對梁天琦進行追蹤報道，他未有工作，沒有收入，卻身居豪宅，這與其身份不符。至於黃台仰，他同樣無工作無收入，出行卻用名牌房車代步，這與其表面承擔能力更是不匹配。說到羅冠聰，他是初出茅廬的在讀大學生，其社會經驗還不足夠，卻要兼顧好學生及議員的雙重身份，現時可能正自顧不暇吧？

　　等到他們真正能做到為民發聲，可能還需要些時間。

專欄作者