香港社會由於中產崛起，經上世紀八、九十年發展，在回歸前已經形成「橄欖形」的中產社會。由於中產階層不屑於政黨政治，加上香港存在擠壓中間派的社會氣氛，泛政治化窒息了中間力量的生存空間。所以出現了香港獨有的「兩頭大、中間無」的政黨格局，佔人口六成左右的中產階層並無標榜為其爭取利益的政黨社團，「沉默大多數」並無形成中間派政黨。

　　對香港這本「難念懂的書」，學者李曉惠早就指出，「中間政黨的本性應該中間偏左，出路在於與反對派劃清界限」。他分析說，中間政黨能夠從反對派那裏爭取到四分之一以上的中間票源，打破「六四定律」就不再是神話。李曉惠進一步認為，中間政黨對於帶動政治生態良性轉化方面可扮演關鍵角色，而且對於所謂「兩頭大」即反對派和建制派都存平衡和抑止作用，甚至可扮演「一國兩制」的某種「守護神」角色。

　　筆者欣喜地在元旦之後讀到了一份《民建聯宣言》，這個建制派中第一大黨，主張維護市場公平，消除壟斷，扶植中小企業，增加社會向上流動性，幫助中產市民和年輕人拓展事業出路等等。雖然沒有標榜要變為「中間政黨」，卻發出「新聲」要為中產階層拓展事業出路給予幫助。而且還特別強調「跨階層的政黨，堅持從香港的整體利益出發」。

　　民建聯帶了個好頭，重視了最大的港情，從香港「橄欖形」社會的實際出發，率先甘為佔港人大多數的中產階層發聲，而且主張共享發展成果。

　　中央提出五大發展新理念，就是崇尚創新，注重協調，宣導綠色，厚植開放，推進共享。須知，「唯有共享發展，方能聯結共建和共富」。這對於解決本港深層次矛盾是至關重要的。

　　筆者認為，共享不等於共有或均享，共享發展不是平均主義，而是建立在社會公平正義、共建基礎上的共享，應該明白「一國」所提出新理念的發展「共享」，是建設越多、貢獻越大，享受發展成果的能力和機會也越大。共享發展不是走回頭路、吃大鍋飯，更不是簡單複製一些歐洲國家的福利制度模式，或是「犧牲一些人的利益來滿足另一些人的需要」。所以當今不少發達國家中的中產階層不再沉默下去了，橄欖形社會也開始不那麼和諧穩定了。

　　史無前例的「一國兩制」偉大實踐中，照理香港特區應該正視這些問題，更要懂得重視而有效做好中產階層的溝通工作，誠意傾聽他們代表的最大最廣的民意。說到這裏，筆者還要引用李曉惠的真知灼見，來提醒人們。他說，「在香港，有公開聲稱代表基層或工商界的政黨，卻缺乏打正旗號代表中產專業界的政黨。儘管有的政黨如民主黨、公民黨，有一定中產階層的色彩，但為了爭取基層的選票，往往打出跨階層的招牌。有些政黨雖然以跨階層為旗號，但其重點仍然不在中產階層身上。」

　　是否近期會如人們期望的破「兩頭大、中間無」的格局？似乎也急不起來，還是水到渠成為好。

　　香港滬港文化交流協會創會會長、秘書長