「民陣」發起的元旦遊行，原本預期有五萬人參加，最終人丁單薄，新任「民陣」召集人區諾軒死撐有九千人參與，但警方估算則只有四千八百人。而這些人基本上全屬反對派政黨的黨員黨友，外界根本無興趣參加這場乏味的遊行。

　　首先，「民陣」以「主權在民」為主題，「反對釋法、撤回覆核、我要真普選」為口號，聲言反對政府對四名立法會議員的宣誓進行司法覆核。這明顯違反了基本法第八十五條即香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉的條文。同時「佔中」三丑之一的陳健民，在遊行前發起所謂「守護公義基金」，為四名被司法覆核議員資格的立法會議員，包括劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄籌募經費。首階段籌款目標為五百萬，應對有關司法覆核的訴訟。「民陣」已經表現得前後矛盾，既要反對司法覆核，亦同時籌錢打官司，市民的觀感就是，「民陣」有嚴重的內部矛盾，焦點不清，市民根本不明白這批示威常客有何目的。

　　除違反基本法之外，公眾亦似乎對一些公眾人物搞出禍後，便要伸手向市民討錢的手法大感不滿，故在「民陣」示威沿途，皆有人指罵「佔中」三丑。在議員個人利益登記冊上，這四名議員之中，部分人有多份受薪工作。劉小麗更有兩個物業，這兩個物業至少值千萬港元。知道他們其實是有樓有錢後，市民會問，「守護公義」是在為有錢人埋單嗎？既然他們有財力，身為大學副教授的陳健民、鄭宇碩等，何不自己捐出財產，去支持「公義」，為何要向市民乞討資金？

　　更奇怪是，「守護公義基金」的捐款帳戶，竟然是掛在香港教育專業人員協會的恒生銀行戶口名下，教協如何使用或轉移募集到的資金，無人得知。教協和「守護公義基金」有無分帳協議，亦無人能知。我們亦懷疑，恒生銀行是否容許社團戶口有大量不明來歷的捐贈，當中到底是否違反金管局的反洗黑錢指引和銀行內部合規性？銀行實在需要探討。所謂觀棋不語真君子，陳健民並非政黨之人，亦非教協高層，身為「外人」竟然插手利用教協戶口為四名議員籌款，到底是這四名議員沒有個人帳戶，還是當中有何不可告人的秘密？實在值得懷疑。

　　到底這筆「守護公義基金」的資金有無這四名議員的現任助理捐款？如有，這場官司的勝敗將關乎他們的直接利益，「守護公義基金」存在「包攬訴訟」的違法行為，執法機構不可視而不見，必須要追究。

　　總而言之，「民陣」的主題其實只有一個，就是「錢」。怪不得公眾對這場示威毫無興趣，大潑冷水，甚至對當中的籌款手法起疑。

　　 浙江省政協港澳台僑委員、全國港澳研究會會員