全國人大已經就基本法第一零四條、即特區公職人員宣誓問題進行釋法，就宣誓的準則、內容和態度，作出了明確的解釋，宣誓必須準確、莊嚴、誠懇讀出全部誓詞，方為有效完成宣誓。

　　毫無疑問，人大釋法，不是「講嚇就算」，而是必須「落到實處」，特區政府和司法系統都有責任按照釋法內容予以執行和落實，違反釋法內容的言行今後不能容許再發生，而已經發生了的也要對照釋法內容加以審視，有需要就要依法予以追溯和處理。

　　對此，特首梁振英表示正對釋法的后續工作進行研究，特區政府昨日亦就梁頌恆、游蕙禎的司法覆核案作了補充陳詞。而與此同時，一名的士司機昨日以個人名義入稟高院，要求就梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全、朱凱迪、劉小麗、姚松炎八人的宣誓是否有效進行司法覆核。

　　眼前事實是，無論是特區政府還是正義市民的入稟，都說明了人大釋法的權威性在特區已經牢牢樹立，不僅深孚民意，而且大得人心。因為對過去反對派在立法會內的一些惡行，廣大市民是恨得牙癢癢的，但拿他們沒辦法，就是特區政府也「投鼠忌器」、莫奈之何。如今有了人大釋法，一錘定音，宣誓要求不再含糊，是非對錯也都有了準則，如果再讓那些擺明「加鹽加醋」、違法亂誓者繼續在議員寶座上坐下去而不被依法追究，那麼，人大釋法豈不是「白釋」，豈不只是如一些反對派所歪曲的那樣，「用飛機大炮打小學雞」？

　　事實是，人大釋法，並不是為了要對付某幾個人或解決個別事件，而是要從根本上為特區明確一些規矩和準則，那就是：違法拒誓者不得當議員，「港獨」分子不能入架構，如此而已，豈有他哉！

　　因此，在此情形下，特區政府和正義市民，通過法律途徑入稟法院，要求全面、準確落實和執行人大釋法，完全是尊法、守法和必要之舉。在普通法系統下，法院不會主動就釋法內容尋求訴訟，只會在有人提出司法覆核后才會作出跟進和處理，而案件一旦審理，除終審法院已經作出終極裁決的案例外，其餘各級法院是一定要按照人大釋法內容作出裁決，不能另作解釋或另訂標準。

　　而更重要的是，在此一過程中，人大釋法與特區司法，在權責、主從、性質方面的關係是一清二楚、一目了然的；人大釋法是國家憲制層面、特區司法是地區法制層面，兩者互不抵觸，更不存在所謂沖擊或取代的問題。

　　何謂有效宣誓，準則由人大釋法釐定；個別議員，是否符合準則、宣誓是否有效，議員身份或就任資格是否會被褫奪，則由特區法院依法作出裁決。正是各司其職、各顯其能、市民滿意、特區得益。

　　（本文為大公報社評）