香港立法會換屆選舉正緊鑼密鼓。早前，選舉主任取消了六名提倡「港獨」參選人的提名資格，做法是正確的，效果正面。現在，立法會選舉的議題相當廣泛，但是主要反對派政黨如民主黨、公民黨、社民連、工黨都不談「港獨」問題，只是質疑選舉主任的做法不公平。極少數慣常嘩眾取寵者，也只能閃閃縮縮地談「民族自決」，不敢像過往那樣大聲說支持「港獨」了。如果不是選舉主任取消了「港獨」參選人的參選資格，立法會選舉的辯論一定會是激進「港獨」人士牽着其餘反對派的鼻子走。人人被迫表態是否支持「港獨」。若「港獨」成了立法會競選期間的最主要命題，這場立法會選舉就會成為國際大新聞，反對中國的西方傳媒就會大做新聞，把這場立法會選舉形容為「港獨」的公投大會。

　　避免選舉成「港獨」公投

　　如果立法會選舉真的變成了「港獨」公投大會，香港就有難了。投資者會重新考慮投資取向。投資者明白，中國中央政府、十三億中國人是不可能讓香港獨立的，如果「港獨」命題成了立法會選舉的主要命題，肯定會影響投資者對香港前景的信心。

　　人人支持言論自由。但是如果發表言論的是有政治權力的人，影響就很大，很可能帶來的就是悲劇。如果政治人物、有政治權力的人物，其言論會帶來悲劇，而且是整個社會的悲劇，他們的政治權力是應該受到約束的。

　　開始的時候，香港的反對派算是抱團的。曾經有一次，整個反對派以一張名單參加立法會選舉，他們通過內部的民意調查為那張參選名單排秩序。後來，有人研究了立法會選舉的戰略，發現分開名單參選，當選的議席會比較多，於是同一個政黨可以分別出兩張、三張名單，不同政黨更加不可能在同一張名單參選。因此，這次立法會選舉，新界兩個選區有20張以上的名單，他們計算過，只要取得5%的選票就有機會當選。於是人人努力地爭取5%選票就夠了。但是，5%的選票也不是容易取得的，候選人這麼多，同陣營的反對派的候選人名單更多，大家在搶同一批反對派選民的選票。經過了許多年及許多次的選舉洗禮之後，反對派越走越極端，理由是最極端的反對派自封為站在道德層面的最高峰，然後指責溫和反對派為妥協派、投降派，摘除溫和反對派的道德光環。於是，原本不極端的反對派被迫走向極端，公民黨是最佳例子。今日的公民黨與創黨時分別很大，所以公民黨的創黨領袖之一湯家驊退出了。民主黨則依然徘徊在應不應該更激進的十字路口。社民連與人民力量更糟糕，突然殺出「港獨」這一批比自己更激進的人物，不知是否該附和「港獨」，以免失去激進選民的支持。

　　所有的反對派領導人都以為香港年輕一代是激進的，他們看到「佔中」的年輕人，看到大學裏學生會那群大學生的激進行動。激進選民的另一個更重要的特點是他們一定會出來投票，激進選民的票是鐵票。因此，所有的反對派都為了激進選民而不知不覺地走向激進道路。

　　「港獨」行動自然是激進行動中最危險的，如果「港獨」行動不在這場立法會的選舉中被叫停，這場立法會選舉肯定會變成「港獨」命題的大辯論。激進的「港獨」候選人也一定會迫使不激進的反對派不得不表態支持，至少支持他們高喊「港獨」的自由。如此一來，香港立法會選舉就一定會變成「反中」傳媒用來宣傳的機會，他們會放大港人要求「獨立」的聲音，以「獨立」來表達「反中」。放大、誇大港人爭取「獨立」的不單單是部分香港的傳媒，還包括與中國為敵的西方傳媒。正在執行圍堵中國政策的西方傳媒，會把今年香港立法會選舉放大成一個香港人爭取「獨立」運動的公投。

　　對「溫和泛民」是好事

　　現在，公開提倡「港獨」的參選人拒之於立法會選舉的大門外，其他反對派表面上會表示不滿，會批評特區政府干預選舉，會批評特區政府高層干預公務員，逼公務員如此做……但是，他們內心是高興的，因為這批激進的「港獨」分子一旦能夠參選，必然會搶掉選票。他們中最高興的是社民連、人民力量，這兩個政黨在數年前冒起，走激進路線，只是搞了許多年激進行動的政治人物也垂垂老矣，怎麼也比不上這批高叫「港獨」的年輕人激進。社民連與人民力量一旦失去激進的光環，就失去激進選民的選票，成了夾心層，兩邊不討好。

　　民主黨與公民黨也是內心高興的，至少他們不必被迫表態是否支持「港獨」，被迫走到更激進的方向。溫和反對派走向激進肯定會失去溫和、中間選民的選票。這些選民在過去支持溫和反對派，當溫和反對派走向激進，他們很可能會放棄投票，甚至投廢票、空白票，以示不滿。現在，「港獨」分子被拒於立法會選舉的門外，對較溫和的反對派、較激進的反對派而言，都是好事，可以讓他們堅持自己過去長年的立場，不必被更激進的「港獨」候選人綁上同一架戰車而下不來。

　　以選舉戰略論選舉，這一次「港獨」分子被拒於立法會選舉門外，對建制派候選人倒真是沒有任何好處。因此，選舉主任的行動不是為了幫助建制派候選人，而是認真執行基本法的要求，即立法會議員必須擁護基本法，承認香港是中華人民共和國的一部分的要求。

　　資深評論員，博士