中國越強大，外國圍剿勢力越兇猛。一直以來，某些西方大國想利用顏色革命削弱中國。上世紀八十年代，港英政府與中國談「九七」問題，一早訂下策略：利用香港輸出民主、自由及人權等所謂「普世價值」，企圖改變中國的制度，讓部分西方勢力可站在道德高地干預中國的內政。

　　例如，銅鑼灣書店事件和《新維月刊》與《臉譜》的創辦人先後在內地被捕，反映香港成為內地「禁書」或雜誌的出版基地。很明顯，寄書者利用「一國兩制」的優勢，在香港印刷出版，然後偷運到內地出售，井水犯了河水，並在內地被捕，理應如此。

　　如今一些媒體及立法會議員紛紛出來聲援，一些人可能發自真心，但是否有政治勢力別有用心，刻意誇大事件？值得深思。

　　又例如香港有宗教組織，暗中支持內地的非法宗教活動，與政府抗衡。情況如八十年代「蘇東坡事件」，天主教在波蘭幫助顛覆社會主義制度。事件舉世皆知。

　　值得注意的是，部分港人的「脫中」思想在港英時期逐漸萌生。回歸前，港英政府限制公務員到訪內地；教育界又不注重中史，同時刻意誇大引入西方文明的好處，如科學、醫藥和法治等，令人覺得中國各方面都不及西方，形成民族自卑及崇洋心態，進行洗腦。目前年輕一代普遍對內地所知不多，更多是誤解及偏見，對國家欠缺感情，現在更鬧出「港獨」，形勢險惡。

　　西方國家又刻意培植傳媒，專門誇大中國的陰暗面，刻意隱瞞對政府及國家有利的報道，大力宣揚西方的價值觀，不報道西方國家的負面新聞。以金融制度及股市為例，近幾年爆出，歐洲數間大到不能倒的金融機構及銀行，聯手操控倫敦隔夜拆款利率，被罰款警告。再者，大行利用灰色地帶暗中串通研究員等，在股市興風作浪，從中漁利。事實證明，西方制度亦有漏洞，但本港主流傳媒對此甚少問津，卻經常大肆渲染亞洲國家的貪腐醜聞，明顯以雙重標準看事物。

　　近年更有報刊直接引述「美國之音」的言論，令人嘖嘖稱奇。此為美國諜報組織心戰室的喉舌，言論偏頗，以西方利益為先。傳媒引用，豈非成為人家的傳聲筒，為超級大國服務？

　　問題是，目前不少港人抱有崇洋心態，尤其年輕人不知就裏，認為美國媒體最具權威性、最可信，結果被外人牽着鼻子走而不知，受人愚弄，這絕非港人之福。

　　反對派咄咄進逼，鬧出「港獨」，政府不能再姑息養奸，若繼續一味退讓，對方卻越鬧越兇，將不知伊於胡底。例如，選管會要求立法會參選人簽署「確認書」，此一原則理應堅守，確保「港獨」人士沒有資格參選，避免立法會成為宣揚「港獨」的平台，人大釋法可能為最後的可行手段。港人眼睛是雪亮的，絕對不會支持此輩的亂港行為。