「本土民主前線」梁天琦和社民連吳文遠等，本想通過申請司法覆核，挑戰「確認書」。香港高等法院接納「確認書」司法覆核許可，但以案件沒有迫切性為由，拒絕在本周五提名期結束前緊急審理司法覆核「確認書」。至於梁吳的兩宗司法覆核許可聆訊，估計可於八月中展開。

　　梁天琦日前就「港獨」立場回覆選舉主任，表示不會繼續主張和推動香港「獨立」，亦與過往「港獨」言論劃清界線，並簽署了「確認書」。但仍有一些激進分子表示，選舉期間會繼續宣傳「港獨」。

　　「港獨」進入立法會，是絕對不能容許的事情。若讓「港獨」進入立會，將是更嚴重的叛逆、分裂國家行為的開端。絕對不能如某法律界代表7月24日在「城市論壇」將之比作「蘇格蘭脫英獨立」「魁北克省脫加獨立」；更不能如前任立法會主席說的，留待選民去把他們拒諸門外。

　　「確認書」事件尚未最終平息，最終結果還有待高院裁決。政府應該如何繼續向前走，筆者認為，政府必須作兩手準備。這方面，可以參考普通法鼻祖的英國如何對待不利的司法覆核結果。簡單說來，就是不一定要「逆來順受」。

　　英國政府對待司法覆核的立場是，法庭若對公共機構的決定有異議，其與之不同的決定，並不能取代該公共機構的決定。關於司法覆核，法庭的任務不是判決該公共機構的決定是對是錯，而應檢討該公共機構在達至其決定時，有無遵照正確的程式。就是說，只要程式正確，該公共機構可以再次作出與之前同樣的但被法庭視作有異議的決定。要求參選人簽署「確認書」，絕對是按照正確的程式，所以法庭判決若有利梁吳等人，政府大可馬不停蹄，繼續進行立法會選舉的工作。

　　此外，政府也應該決定，是否繼續容忍一些議員的不成體統行為，如披頭散髮、穿着T恤短褲與會、叫囂拋擲雜物、展示標語等，是否任由其作出喊停點人數的「拉布」行為。秘書處可以不停監視與會的人數，一有人喊停就立刻有人數的答案，這也可以防止人數跌落致不足而發生流會的情況。

前民航處處長