反對派的冥頑不靈，已至無可救藥的地步。雖然7月6日，《大公報》已經頭版大字標題說「內地促林榮基歸案」，還有《明報》兩版大字標題說「公安部促林榮基返內地受查」。可是反對派好像還以為這兩張大報會「押錯寶」，於7月10日香港電台的《城市論壇》（台上有田北辰、塗謹申、葉國謙、程翔，台下有慣見的幾張叫囂嘴臉）和無?電視的《講清講楚》（訪問律師會會長蘇紹聰）兩個節目中，還在狡辯說「一國兩制」之下，不應發生的事已發生於李波被越境執法綁架至內地，現在不應再以改善互相通報的門面，來遮掩可能要發生的遞解過境以治罪的事情。蘇紹聰說，只有在兩地都是犯法的事，方可以引渡歸案。可是兩個法制之下，犯同樣罪的機率有多大？

　　首先是保安司7月5日從北京回來時已誤導了市民，顧左右而言他地說，只有基本法附件三列出的內地法規，才可以越境在香港執行。其實這不是要在香港執行內地的法規，是要把疑犯轉往內地，執行內地的法規治罪。港人在內地犯法，當然是在內地治罪，就如內地人在香港犯法，也在香港治罪。

　　又不是沒有曾經被要求遞解受審的案例：泄密者斯諾登（Edward Snowden）不是逃亡到香港，被美政府要求遞解回國嗎？結果香港政府「腳軟」，他轉逃至俄羅斯受政治庇護。在此之前的2004年，不是有利比亞人一家數口被美英特務從香港綁架回利比亞受審嗎？在港綁架勒索堡獅龍（Bossini）太子女羅君兒的內地人，不是在香港被判囚12年嗎？蘇紹聰也說，有內地人在香港襲擊曾任《明報》總編輯的劉進圖，被遞解回香港受審。

　　這些犯案的港人，正如外長王毅所說，無論持有外國護照與否，都是中國公民，在內地犯了國法，當然可以召回內地治罪。並不需要如保安司所說，有兩地互相遞解疑犯的協議方才可以遞解，沒有協議之前，絕對可以個案考慮遞解。而且有基本法第95條規定，兩地互相協助執法。

　　銅鑼灣書店五人是以香港為顛覆中央的基地，不只是什麼行使出版自由。他們逃回香港，不可以如塗謹申說的，是逃避政治迫害而不能被遞解。 前民航處處長