港大學生會刊物《學苑》早前再鼓吹「港獨」，繼《學苑》前副總編輯王俊傑有份編輯的《香港民族論》，內容主張香港「尋找一條自立自決的出路」，被外界嚴詞批評，之後再有題為《我們的二零四七》文章鼓吹「港獨」，稱香港「五十年不變」於二○四七年屆滿，就此提出香港成為受聯合國認可的獨立主權國家等三項訴求。公民黨又發表《十周年宣言》，打出「為香港而立：本土、自主、多元」口號，看似維護本土利益，實則隱藏荂u去中國化」的因子。雖然宣言隻字未提「香港獨立」四個字，但「港獨」的主張已躍然紙上。台灣民進黨昔日就是先提及「去中國化」，再拋出「台獨」綱領的。有評論認為，公民黨也許是借鑑了民進黨的做法，正在顯現出「港獨」傾向。

　　基本法維護國家統一

　　香港前途問題的討論，於上世紀八十年代初開始，已有人提出。鼓吹者主張由香港居民舉行公民投票，以「自決」的方式來決定香港的前途和歸屬，可見自決即意味?公民投票。其實，通過公民投票來決定一個地區的前途和歸屬，不是不可以接受的，但須有以下的條件：一，這個地區的主權歸屬不明確；二，有相關國際條約或憲法規定其可以進行公投自決。直到一九八四年中英聯合聲明簽署之後，「自決」思潮便自動消亡。因為《聯合聲明》已明確指出，中華人民共和國政府於一九九七年七月一日對香港恢復行使主權。全港市民皆認識到，讓一個主權國家領土範圍內地區（香港）進行公投「自決」，是對這個國家主權的嚴重損害。

　　今天有激進政治團體重提香港居民「自決」前途，實屬無知。筆者認為，香港人要用心去學習基本法，「自決」「港獨」等思潮自會在社會上「不攻自破」。要學憲法，向來都不是一件易事。在政治學科領域中，研究憲法是一項專門的學問。憲法是一個國家的最高法律，地位高於其他法律。在現代世界，幾乎每個國家都有成文憲法。憲法具有高度的原則性和概括性，是制訂所有法律的大方向。因此，在法治社會，所有法律的制定皆不能與憲法違背。香港是中華人民共和國的一部分，理應跟《中華人民共和國憲法》，但因香港的情況特殊，在「一國兩制」的情況下，基本法便是香港的憲制性文件，香港的一切法律必須以不違背基本法為依歸。

　　基本法扮演?多種角色：它把國家及特區政府的理想目標寫入條文，從而提供一種象徵功能，它規定了特區政府的結構形式，並試圖為政府和人民的權利進行辯護。首先，基本法序言中列明，國家致力於維護國家統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定。國家在香港恢復行使主權時，設立香港特別行政區，並制定「一國兩制」的方針。這一條文明確指出，香港的主權屬於中華人民共和國。可見，香港主權歸屬的明確，根本就毫無提出「自決」前途的理據。仍然提出「自決」前途者，實是無知的表現。

　　其次，基本法是給政府打上合法性的烙印，製造出可以被港人所接納的政府和領袖。由基本法條文所見，特別行政區的自治程度是極高的，遠超內地其他地方行政區域，中央政府並沒有賦予香港進行公投的自決權。但激進團體好像對基本法毫不認識，竟然喊出「自決」「港獨」等無知的口號。

　　「自決」論將港人作賭注

　　在這種爭「自決」的煽動下，最終犧牲的不是鼓吹「自決」者（他們往往以「人權」當盾牌，應有脫身機會），也不是參與「自決」的民眾，而是中央與香港的關係。「自決」的背後理念，是將香港人作為賭注壓在主權歸屬上。由此，發動「自決」者與中央政府的政治較量，就被他們轉化為香港市民與中央政府的較量。「自決」口號導致香港社會出現難以消弭的分化和撕裂，中央在香港回歸後建立起來的權威和信任遭到破壞，香港人的國家認同感更加低迷。可見，「自決」既損害國家利益，又分化香港社會，實在令人擔憂。

　　香港人近年不知受到了多少口號「迷惑」，什麼「命運自決」「重修基本法」「港獨」等，這些口號初聽好像很有吸引力，令不少香港人信以為真。筆者期望探討一些正確學習基本法的態度，期望市民能透過客觀的分析，認清基本法對香港的重要性，從而令這些無知的歪理不攻自破，令香港社會得以重上正軌，再創美好的未來。

　　香港中史教師會會長