民主動力日前公布，將委託港大「民研計劃」調查立法會選舉選民意向，副召集人鄭宇碩指，由於民調涉及人數極廣，相信是市民選前接觸到精準度最高的民調。他又聲稱，民調目的是為全港選民提供數據資料，讓他們在立法會選舉作明智抉擇。同一時間，「雷動計劃」最新又搞出所謂「雷動聲納」的網上民調系統，讓市民參與網上投票，以得出非建制派各參選名單的支持度雲雲。而「雷動計劃」就會在投票日將有關民調及資料短信予所有參與者，以作策略投票之用。民主動力與「雷動計劃」投入巨資於所謂民調，並非是用作參考或學術研究，而是用作配票，以促使選民作策略性投票。這樣，有關行為就涉嫌違反選舉法例。

　　必須指出的是，進行選舉民調並沒有什麼問題。大學、傳媒會做，政黨及參選人都會做。大學、傳媒所進行的民調，目的是了解選民投票意向，有關民調並非是為了促使或阻止任何人助選。至於政黨或參選人的民調，固然是為了自身的選舉工程，但有關民調不會公開，只作內部參考。因此，有關民調也不會對選民造成影響。因此，這些民調過去一直在做，並沒有問題。

　　然而，民主動力和「雷動計劃」的民調則不然，這是有目的而進行的民調。例如「雷動計劃」揚言要爭取非建制派取得過半數直選議席，其目的就是為了配票爭位，其民調明顯涉及選舉宣傳及選舉廣告。民主動力副召集人鄭宇碩也明言有關民調是為了讓選民作投票抉擇。即是說，這兩個民調是有目的民調，是為了促使或阻止某些人當選的民調。

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，無論以何種形式發布為促使或阻礙候選人在選舉中當選的內容，都屬選舉廣告，候選人或代表候選人的人士，於選舉期前後或期間，為促使有關候選人當選或阻礙其他候選人當選而招致的開支，都屬選舉開支。選舉管理委員會主席馮驊早前指出，現時選舉廣告的法定定義非常廣泛，可涵蓋任何方式公開發布的任何物料，包括網上信息。即是說，選舉廣告不只是參選人的海報、橫額、單張等有形之物，也包括各種可以促使或阻止他人當選的行動及服務。

　　現在看「雷動計劃」及民主動力民調，其目的就是促使非建制派人士爭取議席，符合選舉廣告的定義。雖然他們為了規避法例，相信不會在民調中「指示」「告知」參選者應該投給哪張名單，但很明顯，其民調就是聚焦所謂反對派的「邊緣名單」，以此促使參與者將選票投給這些「邊緣名單」。既然這些民調就是為了進行策略性配票，為這些「邊緣名單」拉票助選。很明顯，這個行動就屬於選舉廣告，是為了促使某些人當選。這樣，被這些民調「點名」「暗示」要支持的人士，就應該將整個計劃由開始到投票日的所有經費都計入其選舉開支，否則就是違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。相反，如果有關參選人堅持拒絕承認，與這些民調主辦方撇清關係，則戴耀廷、鄭宇碩等人就要承擔刑責。

　　反對派機關算盡，發明用民調來影響選舉的一着，損害選舉公平。市民理應到廉署舉報，以捍衛香港選舉的公平公正。