香港政治在現階段不應再用建制與反對派來分類。這樣的政治二分法不利擴大支持香港進一步發展的力量，也容易變成凡政府的主張都贊成，失去監督的作用。

　　我們或可採用另一種兩分法，以促進香港社會經濟進步發展作為分界線。不過，發展不等於籠統的經濟增長、投資、消費與貿易。而應有三個主要內容：

　　一是持續性，包括傳統的環保，更重要的生態平衡和文化保育。?眼點是整體社會的長期發展，不是竭澤而漁。

　　二是包容性，即社會大多數可以共議共享。既不是政府與社會精英對基層和弱勢的照顧與施捨，也不能是政府維護精英利益，只把社會資源的一點?分給大多數。社會大多數需參與決策，決策要反映他們的需求與意見，資源要向大多數傾斜。理由是社會公平會減低衝突與矛盾的內耗。在安定的環境與條件下，社會大多數便可發揮才智，推動社會改善和進步，包括克服既得利益對社會發展的抗拒和抵制。這樣也可保全社會的多元性，只有多元性才可產生創新和發展。

　　三是精打細算，追求成本效益。講成果的效率與效益。不沉溺於空泛無根據的爭執，按現時的專業標準和經驗實踐，從機會成本、比較效益來檢討政策措施。也不僵化地拘泥於官僚主義和教條主義，同時容許創新來提升效率效益的標準。

　　三大內容或許會有衝突，需要理性平衡。但只要問題說透，三大原則衝突處全面鋪開讓社會大眾和專家評議。便容易找出相對的共識，將之落實。現時港政府政策難以落實，事實上不涉及上述三大內容的具體爭議，反對者以毫無根據的政治化理由粗暴否定政府政策，甚至為反對而反對。這樣的態度已變成了以破壞發展為目的，全無發展的考慮。

　　以上述發展觀為分界，「泛民」和激進政治組織許多行為都可清楚地列為反發展的破壞。這已不是意識形態或政治主張的差別，而是把政治作為破壞發展的藉口。用發展作分野，是以政策的具體內容來定支持與否，而不是僵化的政治派別主義，以親疏來決定在政黨和政治合作方面便可產生出許多空間。對一些傳統建制派政黨也產生出壓力，要求它們不是凡是政府的政策都支持，而要從政策是否符合香港發展來考慮。他們便要動腦筋，做調研，認真地了解政策內容。

　　以發展作標準，同時可擺脫民粹主義傾向。政府的政策用發展的標準來衡量，社會民意對政策的反應或主張，不應單從民意聲勢多大，或民意調查結果的多數與否來評定政策的合理性。民意容易變化，也未必合理。近年香港政治一個弊病是由民意牽制政黨政客乃至政府，民意卻受到媒體影響，也傾向於標新立異，或訴於自私自利的個人短期動機。以發展反過來檢查民意。一是排除不合理傾向，二是要求民意亦講道理，受道理證據的檢視，減少香港政治民粹主義的影響。 　　香港理工大學中國商業中心主任