在香港眾志周庭被DQ之後，眾志何去何從成為坊間關注焦點。香港眾志主席羅冠聰日前在電台節目稱，議會抗爭路線已被落閘，未來須調整方向。究竟這一「方向」所指何事？
一種可能正如羅冠聰所提到的「壓力團體」，即針對特定社會議題或公共政策提出訴求、爭取利益。香港作為多元社會，這類團體素來不少，其中一些以理性主張和手法，對施政建言獻策。但觀乎眾志過往種種表現不難看到，這班所謂的「熱血青年」，對於公共議題其實並無足夠深入的了解，提出的政策建議往往流於口號和姿態，其目的只為博眼球、爭選票。
因此，一個合理的推測是，眾志很大機會將轉向社運界，繼續主打激進主張和抗爭手法。而該推測也可從眾志在早前急忙修改政黨簡介、淡化「自決」元素可見一斑。因此，所謂的「調整路線」完全是醉翁之意不在酒。
另一種可能則是重返校園。眾志前身是學民思潮，數年前以反國民教育「一戰成名」。現時眾志的組織結構亦仍以年輕人為主，包括1999年出生、前年立法會選舉才加入的現任常委鄭家朗。去年政府任命蔡若蓮為教育局副局長，眾志正是以當時剛剛中學畢業的鄭家朗為主力軍之一，對該任命展開連串政治謀殺。未來眾志會否把手再度伸向校園，值得警惕。
