基本法委員會副主任梁愛詩表示，大家都應接受釋法是香港法律制度的一部分，她認為，現時人大釋法已經「很制度化」。她表明，全國人大常委會行使基本法的法律解釋權，一方面可以解決兩地法律衝突，另一方面則保證基本法能夠得到正確實施。

　　梁愛詩認為，過往五次釋法，有終審法院提請全國人大常委會釋法，有全國人大常委會主動釋法，也有特首向國務院作出報告，並由國務院提請全國人大常委會釋法，三種情況都得到承認。她表示，全國人大常委會授權香港法院解釋基本法，不代表它無權自行解釋；根據基本法48條，行政長官有責任執行基本法，「當他執行基本法的時候遇到困難，他要作一個報告給國務院。他如何向中央負責呢？這就是一個負責的方式。」

　　對於全國人大常委會釋法應選擇在法院判決前，抑或判決後，梁愛詩說要視乎情況，強調人大釋法並不影響法院之前的裁決，例如1999年人大常委會就居港權案釋法，法院之前判的三千多件案的人仍有居留權，所以人大釋法不會影響司法獨立和不尊重法治。她又說，在裁決前釋法的好處，是避免當法院與人大常委會看法不一樣的時候，人大常委會要批評法院，「我們都希望維護法院的威信，不希望它的裁決被批評為錯誤。」

　　對於有意見認為人大釋法前應先在港進行諮詢，梁愛詩認為，這個較難實行，「因為法律解釋的程序不是為香港設立，既然從立法原意、立法目的、立法意圖解釋的話，就不存在需要諮詢，這不是立法，它不是（制定）新的法律。」