上周六，由「反對派」選委組成的「民主300+」開會，討論特首選舉策略。公民黨的郭榮鏗稱，會議有清楚共識：「『民主300+』會保持一致，將所有票投予民望最高的參選人。」又說：將會以戴耀廷主持的PopVote作重要參考指標。自選舉以來，反對派的所作所為很好地詮釋了何為「打着民主旗幟反民主」。這又是一個好例子。
首先，自選委選舉以來，郭榮鏗一直以「民主300+」的名義發言。很多人注意到，每次「民主300+」會議，很少主動公布出席人數，只會聽郭榮鏗說：開會決定如何，共識如何。「民主300+」是否真有共識？非常值得懷疑。比如《明報》報道，這次會議的出席人數只有約50人，不到六分之一。事後，選委之一張達明發出公開信聲稱：「經過與一些選委交流後，謹嘗試拋出以下方案，希望有一定數量的選委願意參與」。另一個重要成員、公民黨主席梁家傑承認：「我估計最後會有少數民主派選委拒絕投給曾，我尊重他們意願」。
從中可見，所謂「民主300+」已經有共識，根本是一個謊言。試問，如果真的有共識，又何必還要呼籲其他「泛民」選委支持？這種在未有「共識」之前，就先揚言取得「共識」，不過是為了製造輿論，脅迫其他選委加入共識。說白了，就是一小撮人「自命中央」，企圖把一個鬆散的聯盟硬要變成在他們領導下的組織，從而把所有「民主派」選委變成他們手中的工具，達成他們「造王」的心願。
必須指出，這種對「民主300+」的質疑並非始於今天。早在提名階段，反對派中的「死硬派」就對「造王派」這種作風非常不滿。比如，「泛民」高教界選委阮穎嫻在《別讓「民主300+」變「獨裁300＋」和「民粹300+」》中就抱怨：「但我從來都未見過『民主300+』的廬山真面目，他們的中樞總在發號施令，我們就只能順民一般和議，非常奇怪。『民主300+』的會議由各界別自行派人出席，但人數有限制，亦不能每次不同人選，不是『被選中的人』不能出席。經常有人以『民主300+』之名說話，這些人我叫做『神職人員』，他們說的是『神的話語』。」
其實，選委有自己的意志，根本毋須捆綁投票，何來一早就決定All in一個候選人？「泛民」對捆綁投票的雙重標準，還反映在他們一直對鄉議局選委「捆綁投票」的嘲弄上。令人難明的是，為何鄉議局選委「捆綁投票」就不行，自己「捆綁投票」就如此理直氣壯？
其次，被反對派當權者作為重要參考指標的PopVote，根本沒有任何「民主」的說服力。第一，這是戴耀廷搞的平台，支持者本來就基本是「泛民」陣營的人，支持建制派的市民很少參與；第二，參與的主要方式是用手機投票，這嚴重不利年齡較大、不善用手機的市民，雖然戴耀廷說有兩天可以設立「街站」接受手工投票，但當中能佔多少比例可想而知。以上兩點，已經說明，這個投票存在系統性的偏差，根本不能代表香港市民的意志，甚至能否代表「泛民」市民的意見也非常成疑。
第三，更奇怪的是，這個投票並非採用標準的「三選一」的投票形式，戴耀廷別出心裁地搞了一個「逆向投票」，即對每個候選人逐一表示支持、棄權或反對，再計算所謂「支持淨值」，作為投票結果。這不是什麼創新的意念，但國際上沒有人用這種選舉形式是有道理的：這種方法違反了一人一票的民主投票模式，變成一人兩票甚至幾票，同時可以支持一個候選人以及反對另一個候選人，極不利於被抹黑戰攻擊的候選人。正常的候選人的支持度會呈正態分布，極為支持與極為不支持的比例都不高；只有被持續抹黑戰攻擊的候選人，才會出現兩極分化的支持曲線，原先出於中等支持度的選民，會因為情緒化因素，轉而極為厭惡某個候選人，導致中等支持度降低而不支持度升高。同樣，一個正常的選民，支持了自己心目中的候選人之後，不會故意劇烈反對自己不那麼支持的候選人，只有被抹黑戰洗腦的選民才會如此。因此，這種方法既違反了民主選舉的本意，也不利於構建良好的社會政治氣氛。毫無疑問，戴耀廷這種做法進一步鞏固曾俊華的勝算。
順便說一句，另一個被「泛民」經常引用的港大民調中心鍾庭耀主持的民調，現在也搞這種「支持淨值」。本來曾俊華與林鄭在三選一中的支持率相差不遠，但利用這種「支持淨值」，兩人的差距就突然顯得很大了。箇中目的，不外乎同樣利用偏激的受訪者「一人兩票」，不正確地放大曾俊華的支持率。本來，鍾庭耀民調的準確性就一直被質疑，現在再玩弄這種技巧，更動搖其公信力。
最後，反對派反民主還表現在對PopVote的搬龍門上。在提名階段，「死硬派」選委主張以PopVote的結果，作為「民主300+」提名的標準，以此推選「長毛」為候選人。但反對派當權者生怕「長毛」入圍會分掉了自己意中人的票，破壞造王大計，對此冷嘲熱諷。這時的造王派絲毫不尊重PopVote，把戴耀廷冷落在一邊。現在，長毛無法入圍，造王派又開始說PopVote是重要參考指標了，PopVote「支持率」最高的人，就會成為他們投票的人。前踞而後恭，何其可笑。
毫無疑問，這個PopVote投票的冠軍一定是他們屬意的曾俊華。可是，即便如此，當郭榮鏗被問到：「如果結果是林鄭月娥得票最高，他們是否會支持林鄭？」時，又左右而言他了，說什麼相信香港人的智慧雲雲。如前分析，林鄭根本不可能在這個「泛民」投票平台上獲勝。可是，郭榮鏗就連表面上的遵守原則的姿態都不願意做。這種搬龍門法，還不如直截了當說，必須要按照他們的意願，投曾俊華一票好了，說什麼「民主」的幌子呢？
