會計界立法會議員梁繼昌早前疑公開誹謗特首梁振英，聲稱對方正因UGL事件受廉署及外國稅局調查。梁振英日前正式入稟控告梁繼昌誹謗。梁繼昌昨日仍未有提出確實根據證明自己的言論，反試圖轉移視線，聲稱特首造成壞先例，反對派更護航質疑訴訟費何來；惟特首辦正式回應有關訴訟費是由梁振英本人支付。全國人大常委會委員范徐麗泰駁斥反對派的謬論，並指梁繼昌的言論若有事實根據，根本不用擔心梁振英入稟。\大公報記者 龔學鳴

　　梁繼昌昨日連同多名反對派立法會議員會見記者，就梁振英發律師信控告他誹謗一事作出回應。梁繼昌聲稱，他的律師在前日（六日）下午四時半，收到梁振英提出的訴訟通知，他的法律團隊即時收妥通知後，已向高等法院發確認書。

　　未有回答有何抗辯理由

　　他在記者會上仍未提出梁振英正接受稅局查詢的證據，亦未有就事件道歉，只說事件進入司法程序，不便多說。梁繼昌又反指，特首向立法會議員提出民事訴訟，是史無前例，又說會造成壞先例雲雲；但被問到自己有何抗辯理由，以及為何梁振英會控告他誹謗，梁繼昌就未有正面回答，只說不會作無根據的推測，強調日後仍會在立法會調查梁振英與UGL簽訂協議事宜的專責委員會工作。

　　多名反對派議員質疑，梁振英提出訴訟的費用何來。不過，行政長官辦公室於中午回應傳媒查詢時便已指出，梁振英就梁繼昌公開聲稱他被「香港和外國的稅務局調查」，要求梁繼昌議員解釋不果而入稟控告一事，有關訴訟費用是由梁振英本人支付。

　　對不符事實言論予以糾正

　　范徐麗泰在北京接受傳媒訪問時表示，梁振英雖然是行政長官，不代表他沒有其他人應有的權利；而梁繼昌雖然是立法會議員，亦不表示任何政府官員被他作出不符事實的言論，都可以不予以糾正。她又說，事情的關鍵在於梁繼昌的言論有沒有事實根據，如有，那梁繼昌絕對不用擔心梁振英入稟；如果沒有，則梁繼昌應該知道如何處理。

　　另外，資深大律師湯家驊亦就事件作出評論，認為批評是可以的，但無事實根據而帶貶意的指控便會構成誹謗，「例如：梁振英收UGL錢不是誹謗，因為有事實根據；但梁振英因此被稅局告逃稅便可能是誹謗，因為沒事實根據」，湯家驊強調，言論自由是有界線和限制的，誹謗和藐視法庭便是最好例子。