行政長官選舉既是一次民意的檢驗，更是一場能否贏得中央信任的考核。參選人不僅要拿到足夠的提名票，更要得到中央的信任。然而最近發生的事令人愈來愈看得明白，有的參選人為求得到一張「入閘券」，竟不惜與反對派作政治交易，不僅答應各種無理苛刻要求，諸如取消人大8．31決定重啟政改等等，甚至在一些維護「一國兩制」與基本法的原則性問題上，都採取左搖右擺的態度。顯而易見，這絕不可能是合適的特首人選。必須指出，中央考察候選人不僅僅是要看其往績，更要看在關鍵時刻在原則問題上的立場。一個大部分提名票都來自反對派陣營的參選人，一個甘當反對派代言人並且缺乏堅定落實「一國兩制」信念的參選人，又豈能得到中央信任？

　　特首選舉提名期即將在下周三結束，預計有意參選者會在下周初陸續提交提名表格。根據基本法規定，要成為正式的候選人，只需一百五十張選委提名票便能「入閘」。當然，這只是最低的標準，要得到大多數選委的支持，參選人更需用政綱去證明自身的立場與能力，以及能否得到中央信任。但在此方面，有的參選人的表現實際上是在反證自己是站在中央的對立面。

　　有的參選人及其支持者過去不斷散發一些言論，聲稱得到中央支持，理由有兩個，一是長期擔任特區政府問責官員，二是中央至今沒有反對其參選。這顯然是嚴重錯誤的。首先，是否擔任過政府官員與中央信任並無直接關係，而擔任普通問責官員與擔任行政長官又是截然不同的概念。更何況，在是否支持其參選問題上，近月來各方面表態已經有了十分清楚的答案，這不是故意裝傻所能迴避得到的。

　　為什麼有的人得不到支持與信任？因為中央對參選人的考察並非只着眼於過去的往績，更重要的還在於在一些關鍵問題上的原則與立場。然而，過去數月來，公眾看到有的參選人不斷改變立場，一退再退、一變再變，在一些核心問題不斷迎合反對派。例如，一開始在參選記者會上聲稱「8．31是外來的，不是香港本地的」，歪曲貶低人大常委會決定的憲制地位；在政綱中只強調將重啟政改，但從不提會按全國人大常委會8．31決定；當遭到批評後匆忙解釋稱，政改以8．31框架為基礎，但其後在與反對派會面時再稱「諮詢可以超出8．31決定」；上周接受訪問時又稱「相信中央不排除會提出8．31以外的方案或建議」。在基本法第二十三條立法以保障國家安全問題上，亦是多次模糊立場。

　　全國人大常委會8．31決定、政制發展，以及二十三條立法，這些都是根本的原則性問題，如果連這些原則都能隨意更改，那麼市民或許要問，還有什麼原則是不能改的？這正正是市民、選委乃至中央政府最為憂慮的。一個沒有清晰原則立場的參選人，是不可能得到信任與尊重。

　　此位參選人有如此善變立場，並不是政治上不夠成熟，恰恰相反，他是在利用機會去與反對派作政治交易，用自己的政治立場去換取「入閘門票」。因此與其說是一位建制派的參選人，不如說是與反對派立場更為相近的「政治利益代言人」，堪稱反對派的「替身」。

　　從昨日傳媒報道所見，他自稱是建制派，但實際上所得到的建制派選委提名只有不足三十張，當中還有一大部分是商界巨賈的勢力範圍，代表性極其有限。而佔提名票絕大多數的是反對派，兩者比例幾近九比一。

　　一個基本的常識是，手握三百多張選委提名票的反對派，完全可以自行推行參選人，為什麼此次罕有地放棄，轉而支持所謂的建制派？如果不是藏有巨大的政治利益，反對派會如此愚蠢？

　　正如外界所分析的，兩者是在進行一場所謂的「造王」的政治交易。

　　然而，從最起碼的政治常識而言，如果一位候選人百分之八、九十的提名都來自於反對派，而所主張強調的政綱又與反對派站在同一陣線、與中央處於對立面，又如何能得到中央的信任、如何說服中央放手讓其管治香港特區？有些意見認為，即便這樣的人當選，中央也不會任命，這並非沒有道理。

　　選舉新一屆行政長官，並非簡單的特區內部選舉，而是牽涉「一國兩制」以及基本法所規定的原則能否得到正確有效的貫徹落實，關係到香港社會的繁榮穩定與七百萬市民的根本福祉，絕不能等閒視之。作為合格的行政長官人選，必須符合愛國愛港、中央信任、有管治能力、市民擁護這四大要求，立場必須堅定清晰明確，絕不能抵觸中央對港的基本方針政策。實際上這是非常淺顯的道理。但有的人明知如此仍然故意扮糊塗，配合反對派意圖繼續誤導社會，但市民與選委又豈會如此輕易上當！反對派的「代言人」絕不可能當選，沒有任何妥協餘地。