是否允許梁頌恆、游蕙禎打茅波，在違反基本法和宣誓條例情況下就任立法會議員，是當前爭拗的關鍵。

　　林卓廷和郭榮鏗昨日在商業電台節目中，批評立法會建制派議員去信主席梁君彥，表達要求不再為青年新政兩名議員安排宣誓的立場，攻擊說這是「政治凌駕法律」，剝奪梁頌恆、游蕙禎就任議員的權利，也不尊重選民選出自己屬意的議員的民主制度。他們說：他們也不認同梁游二人宣誓的用字和態度，但是制度就是制度，建制派不應該阻撓他們行使議員的權利。建制派可以「違反聲明」的理由，在立法會提出取消他們議員資格的動議，作出處理，而不應該用流會的方式使得立法會癱瘓雲雲。

　　包庇梁游就是縱容「港獨」

　　林卓廷和郭榮鏗的這種說法非常虛偽和險惡，他們實際上是要包庇和支持「港獨」分子，再度宣誓成為議員，然後取得基本法關於立法會議員在立法會的發言不受追究的權利，讓「港獨」分子堂而皇之在立法會散播「港獨」言論。這實際上是讓基本法的條文不能在香港落實，容忍堅持「港獨」的人利用立法會，達到大亂香港的目標。他們才真正是以政治衝擊法律。

　　是否同意梁頌恆、游蕙禎就任議員，涉及到基本法第一百零四條的關鍵原則，這是一個重要的關卡。

　　候選人當選後，並不能自然地成為正式的立法會議員。當選者必須依照法律進行宣誓，擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，並且效忠於香港特別行政區。這個法律是非常嚴肅的，必須保證宣誓是出於真誠，並無虛假和逃避責任的成分，確保有關的誓詞在日後得到執行。如果候選人使用了拒絕執行誓詞，或者迴避執行誓詞的方式，宣誓就會無效，候選人就不能履行立法會議員職責。梁頌恆、游蕙禎在宣誓就職儀式上，已有宣誓機會，但是立法會秘書長宣告了他們的宣誓無效。因為，他們修改了誓詞，採用否定和不承認擁護和效忠的對象的方式，實際上是拒絕宣誓。誓詞中的中華人民共和國被他們篡改成為了「支那」，而且還加上了英文咒罵的粗口，還要展示「香港不是中國」的「港獨」標語，不承認香港特別行政區是中國的一部分。他們的表現，實際上是對抗和反對誓詞法定內容，足以證明他們沒有宣誓效忠的意向。

　　《宣誓及聲明條例》並沒有規定候任人可以重複又重複進行宣誓，機會只有一次。立法會主席再給他們機會，與基本法第一百零四條以及《宣誓及聲明條例》是有牴觸的。行政長官按照基本法第四十八條，有責任負責代表特別行政區執行基本法，涉及到憲制問題、國家主權問題、香港的繁榮穩定問題，向法院提出司法覆核，阻止「港獨」分子違憲違法成為香港管治者的成員，這是履行基本法第一百零四條的原則問題。這個案件並不屬於立法會的內部運作的問題。所以，並不構成所謂行政干預立法會內部運作。法院已經受理了行政長官的司法覆核，證明行政長官在憲制上有這個權力，也證明了提出司法覆核的訴訟理據得到了法院的認同。

　　林卓廷、郭榮鏗的立場，其實是企圖搶閘突破基本法第一百零四條和《宣誓及聲明條例》的規定，製造米已成炊的局面，讓梁頌恆、游蕙禎搶先在司法覆核之前，成為立法會議員，向法庭施加壓力。林卓廷、郭榮鏗更散布「三權分立」的謬論，威脅說法院如果判決梁頌恆、游蕙禎失去議員資格，就是司法制度干涉了立法會的內部事務，反對派就會為香港製造更多的麻煩。

　　香港工聯會區議員陸頌雄在電台節目中駁斥謬論，指出民主黨和公民黨在上一屆立法會製造了十多次流會，拖垮了基建項目和民生，性質嚴重。現在建制派只不過進行了一次流會，立法會各個專責委員會繼續開會，並不存在所謂癱瘓，其原因是為了維護基本法，阻止這兩個人成為立法會議員，反對派以此來指控建制派是毫無道理的。陸頌雄強調，建制派只是觸發一次流會，並無令議會癱瘓，亦不打算無限期流會。辱華播「獨」難逃法律懲罰。

　　陸頌雄也道破了民主黨和公民黨欺騙公眾的把戲，質問「你們說不會認同梁頌恆游蕙禎的立場和做法，如果我們在立法會提出取消梁頌恆、游蕙禎的議案，你們敢不敢代表民主黨和公民黨承諾一定會投贊成票？」結果林卓廷、郭榮鏗立即轉移話題，並不敢作出任何承諾。證明反對派不會同意用立法會表決的方式罷黜「港獨」分子。

　　梁游難逃法律責任

　　這充分說明，利用立法會三分之二的多數表決，取消梁頌恆、游蕙禎的辦法，是行不通，而且會受到反對派阻撓的。既然如此，要阻止「港獨」分子進入立法會的做法：第一步，建制派在緊急的情況下，使用流會的辦法，使得梁頌恆、游蕙禎沒有機會重新宣誓，以等候法院的裁決。第二步，是否真正的莊嚴的宣誓，有沒有弄虛作假、挑戰效忠對象，要透過行政長官的司法覆核，由法院作出判決。法院一定要考慮宣誓效忠的嚴肅性，作出判決，維護香港的憲制和宣誓的嚴肅性。

　　在香港，訴訟人或者證人，在法庭的宣誓也是嚴肅的，不可能講粗口，也不可能以否定誓詞的形式進行宣誓。法官對於宣誓有嚴格的要求，如果宣誓者違反起碼的原則，就會被控告藐視法庭罪。梁頌恆、游蕙禎宣誓的情況，有立法會的錄影帶作證，他們將難逃法律的懲罰。　　 資深評論員