大公網7月17日訊 (記者葉漢亮)去年農曆年初二凌晨發生的旺角暴動，其中五名被告控以三項暴動今於區域法院裁決，當中楊子軒、羅浩彥、連潤發的暴動罪成，另外兩名被告則脫罪，案件押至下月7日判刑，三名被判暴動罪成的被告即時還押。法官裁決時指，案發當日有逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽、霸路、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，場面「相當駭人」，有關行為已令社會安寧受破壞，同時令他人擔心安危或財物會受破壞等，足已構成暴動。 

　　本案中五名被告依次為運輸工人楊子軒（18歲）、運輸工人羅浩彥（20歲）、無業陳紹鈞（48歲）、旅行社職員孫君和（27歲）及工人連潤發（26歲），控罪指他們於2016年2月9日在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 

　　區域法院法官姚勳智裁判時指，案中楊子軒、羅浩彥、連潤發被拍攝入鏡頭，三人分別手持玻璃樽及掟磚，雖然楊及羅戴上戴上口罩，以譲人無法辦認其容貌，但兩人被捕時的衣飾、髮型、外貌竟與片中兩男子完全一樣，「難以相信是如此巧合」，唯一不可抗拒的推論便是片中兩名積極參與暴動的男子便是楊及羅。 

　　至於連潤發曾爭議其招認口供是在其非自願下進行，但法官指出，即使不依賴其招認口供，當日亦有片段拍攝到連掟磚一刻，這足以將連定罪。法官又指，三人多次不理會警方警告，手持玻璃樽、霸路、用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，令人擔心人身安全，三人是互相支持一起行動，裁定三人暴動罪罪成。 

　　陳紹鈞是案中五人唯一選擇自辯的被告，他自辯時曾稱，他是一名公民記者，案發時到旺角只為拍攝。法官質疑當日早上七時許是旺角衝突最大規模的時間，陳卻收機停止拍攝，認為陳沒有說出事實，不接納他的證供。不過法官指出，陳逃跑被制服時只持有手提電話，認為陳要一邊持手提電話、一邊逃跑下掟磚並非易事，控方無法穩妥證明陳有掟磚，裁定其暴動罪不成立。 

　　法官又指，沒有影片拍攝到孫君和擲磚，其控罪只依靠警員作供，但警員記事冊及其供詞有出入，不能肯定孫有擲磚，裁定其罪成不成立。陳和孫當庭釋放，本案更是首宗有被控暴動而脫罪的兩名被告。而楊、羅、連則押後至下月7日判刑及求情，其間索取楊及羅的教導所報告、連的背景報告。