曾俊華上周六突然提前遞交參選表格，引起各方關注。儘管他得到一百六十張提名，但當中一些名單分布，值得推敲，尤其值得注意的是，反對派目前正在推行一套所謂的「明暗票」策略。所謂「明票」，即公開提名支持曾俊華的選票；所謂「暗票」，即不提名但承諾會在正式投票時支持的選票。「暗票」數難以估計，但在選舉最後關頭若配合某位候選人的「棄選」策略，形成較大的選舉效應，最終突襲成功獲得接近六百票亦非不可能，不論是「造王」或「流選」都可能實現。要防止這種策略危及特首選舉的順利進行，必須提前揭露、提前警示，更要增強建制派的大局觀。

　　「哀兵策略」為博市民同情

　　曾俊華遞交的首批一百六十個提名中，雖然有稱當中有四十個屬於建制派，但這並不符合實際情況。自由黨的田北俊、周梁淑怡、鍾國斌等雖然不是傳統建制派，但勉強還能稱得上。但諸如梁家騮、蔡堅、龔耀輝等人，則很難被視作是傳統意義上的建制派人士。因此，提名曾俊華的選委，依然是以反對派的「民主300+」為主。

　　但是，提名不過是第一步，反對派乃至曾俊華、胡國興等人，從來都不會懷疑入不了閘，問題只在於兩人如何分配提名數量。關鍵是，到了選舉階段會如何「將最少票發揮最大作用」。根據特區選舉條例，特首選舉是以「不記名」方式投票，點票時不會知悉每一位選委的立場。這就為反對派破壞選舉提了供一個極佳的機會。「明暗票」策略大致可以分為三個階段：

　　第一，低提名階段的「哀兵策略」。從頭到尾，曾俊華以及胡國興兩位都是打「民意戰」，營造一個「弱者挑戰強者」的角色，爭取市民同情。而鑑於提名是以實名制方式進行，儘管曾俊華實際上擁有的支持票較多，但他們都不會立即、全面地在提名階段就「暴露」出來。只要達到提名所需要的最低門檻就可以。表面上看這種策略對選委會的選委並無直接作用，但是應留意的是，如果曾俊華的支持度被抬得非常高，而林鄭月娥的支持度又被刻意貶低，這種低提名票的「哀兵策略」便會在下一階段體現強大威力。所以，對待曾俊華的一百六十張提名票，不要以為這是曾俊華的全部支持，實際上這不過是刻意為之、做給市民看的宣傳策略。

　　第二，選舉階段的「棄選」。如不出意外，目前選舉形勢應當是林鄭月娥、曾俊華、胡國興三者入局的局面。有輿論認為，儘管是「三人對戰」，實際上林鄭月娥是「以一敵二」，曾俊華作為一名前建制派人士不敢作出太出格的舉動，針對林鄭月娥的攻擊或批評，或會交由胡國興去做。因此在競選論壇上，林鄭要有多方準備，必須同時面對兩個對手，反對派顯然會處於優勢地位。但更為關鍵的一點，在選舉最後階段，例如投票前一天，胡國興會否突然宣布「棄選」，並呼籲支持的選委投票給曾俊華？這種情況有如去年立法會選舉，反對派的超級議席候選人突然「集體棄選」，最終造就了反對派的票王以及其他選區關鍵末席的勝選。如果真的出現這種局面，則選舉形勢有可能出現大的轉變，屆時反對派再配合所謂的「高民望支持」等選舉宣傳工作，對曾俊華將起到非常大的支持。

　　「暗票」不足以直接令曾當選

　　第三，「明暗票」一起出動。反對派以及某些商界人士一直認為，之所以才一百六十名選委提名曾俊華，是因為害怕「得罪」中央，但如果到了正式投票，沒有了明票的顧慮，他們會集體「反水」。這種觀點儘管不完全正確，卻有其現實性。反對派所有選委票共有三百三十張左右，距離六百票還有二百七十張差距。這二百七十張選委票就是所謂的「暗票」，從何而來？既要靠反對派的「策反」，更要靠所謂的「逆反心態」作用──越是要求支持誰，就越是要投對方。如果在正常情況下，「暗票」的數目及其作用不會太大，但如果選舉出現上述「棄選」以及「終極對決」的選舉形勢，則可能會出現曾俊華得票達不到六百，但林鄭月娥得票同樣不過六百。這就會迫使選舉進入第二輪投票，屆時不確定性因素可能進一步增加。

　　實際上，有一位提名予曾俊華、同時是曾俊華「高參」的建制派人士私下承認，曾營估計「暗票」會有一百張左右，雖然不足以直接令其當選，但足以動搖林鄭的絕對勝選形勢。

　　必須對可能出現的選舉形勢作出預估及應對，曾俊華或許並非徹底的反對派，但實際上已經成為了反對派的「棋子」而不自知，反對派利用他對獲勝的急切心理，一步步破壞新一屆行政長官的順利產生，繼續撕裂建制派，為日後的對抗做好必要的政治鋪墊。所有這些情況都值得建制派高度警惕，必須認識到特首選舉對正確落實「一國兩制」的高度重要意義，心存大局，做出符合「一國兩制」方針政策、符合香港社會整體利益的決定。