聯合國前秘書長潘基文，一月十二日回到韓國後，先後在不同場合明確表示，他認為決定在韓國部署「薩德」是「完全正確的」。他說，如果沒有朝鮮核威脅，本來不應該部署「薩德」，但是安保問題不像經濟政策一樣可以修正，一旦在安保上出問題就沒有第二次機會了。他特別強調，韓美同盟是韓國安保的「最重要的防禦手段」。

　　潘基文是韓國大選的潛在候選人，還沒有正式宣布參加下一屆總統競選就發表如此言論，其意圖何在，令人玩味，也為外界所關注。

　　從根本上講，主導潘基文的，還是依靠美國，對抗朝鮮。多年來，韓國推行的就是這個方針。朴槿惠作出同意「薩德」入韓的錯誤決定，也是同出一轍。朝鮮不顧國際社會反對，進行五次核試，並將發展核武寫入憲法，不會輕易改變。潘基文所說「如果沒有朝鮮威脅，就不應部署『薩德』」，不過是虛晃一槍。況且美國在韓國部署「薩德」早有圖謀，潘基文不是不知道，他曾任韓國外交部美國局局長多年，也曾出任韓國駐聯合國常任代表，最近十年擔任聯合國秘書長又一直呆在紐約，離開後馬上與美國唱對台戲，深知對其競選總統不會有好的結果。從骨子裏看，潘基文屬韓國保守勢力，陷入泥潭不足為怪。

　　潘基文在部署「薩德」問題上如此表態，也是為了在大選中拉選票。據韓國民調顯示，在韓國支持部署「薩德」和反對部署「薩德」民眾各佔一半。潘基文未來的主要對手共同民主黨候選人文正寅，作為在野黨領導人，曾多次明確表示反對在韓國部署「薩德」，並曾要求當局撤回這一決定。他已宣布參加下屆總統大選，在民調中處於領先地位。而且共同民主黨是國會中最大的在野黨，在民眾中有相當影響。文在寅則是上屆大選中以微弱票差惜敗於朴槿惠的候選人，在此情況下，潘基文不能不另闢蹊徑，以反對部署「薩德」籠絡人心。

　　潘基文還以他的特殊資歷，為即將投入大選拉票。他一再表白，任聯合國秘書長期間，他會見過許多國家領導人，深知成功國家和不成功國家的奧秘，他完全有資力和能力擔任韓國總統。在這方面，韓國其他人士確實無法與他相比，也許他以為以此可以獲到更多選票。但潘基文的短板也是很明顯的，他長期離開韓國，對基層民眾缺乏深入了解；他沒有做過經濟工作，明顯缺乏經驗；他公務員出身，在政黨缺乏深厚根基。這些將成為潘基文競選總統十分不利之處。

　　至於潘基文所說，中國在部署「薩德」問題上有不同立場，他認為「可通過外交管道協商解決」，顯然是一廂情願。當然我們不否認對話協商，可增進相互了解，但潘基文似乎沒有認識到，美國在韓國部署「薩德」，有其戰略上的圖謀，一旦部署，只會增加半島局勢的緊張，與實現半島無核化目標背道而馳，而且會破壞地區的戰略平衡，損壞中國的戰略安全利益。中韓在這個問題上的分歧是不可協調的，潘基文應該三思而後行。 原中國資深外交官、駐外大使