少數堅持激進本土主義立場的候任議員，把立法會宣誓變成宣揚「港獨」的鬧劇，「青年新政」的游蕙禎、梁頌恆和建築、測量、都市規劃及園境界的姚松炎，不按照法例宣誓，游梁故意把「China」讀作「支那」，將香港說成是「民族」，並公開辱罵自己的國家。他們並非技術失誤，而是要挑戰中央及《基本法》的權威，踐踏宣誓程式，不但侮辱中國人和中華民族，亦直接損害本港政治體制及立法會尊嚴。這些劣行激起眾怒，七百萬港人以及無數炎黃子孫，都發聲譴責！

　　這次事件可說是極為嚴重的政治事件，特首梁振英透過律政司提出司法覆核及申請臨時禁制令。代表政府的資深大律師莫樹聯在庭上指出，根據《基本法》第104條，列明所有公職人員包括立法會議員在內必須宣誓，一旦不能成功宣誓，便失去資格，故認為梁頌恆及游蕙禎兩人在上次宣誓中已失去立法會議員資格，立法會主席梁君彥無權為兩人監誓。法官區慶祥最終批准政府的司法覆核申請，但沒有批出臨時禁制令。

　　香港並非三權分立

　　讓這些提倡「港獨」理念，對國家民族毫無感情，及有意挑戰中央政府和《基本法》的叛逆者進入立法會，其禍害可想而知。更令人痛心的是，有些人對這些明顯違法、傷害國家民族的言行無動於衷，並有意無意中庇護他們，甚至質疑特首根本沒有權力提出司法覆核。

　　這些人最大的理由，是游蕙禎和梁頌恆宣誓屬於立法會內部事務，立法會本身已有相關條例列明可由主席裁決。梁振英企圖推翻梁君彥的決定，破壞了三權分立的架構，變相體現出行政相當嚴重地介入立法會事務。

　　這些看法是絕對錯誤的。首先，香港特區實行的是行政主導制度而非三權分立，這是有法可依的。根據《基本法》第74條的規定，涉及政府政策的立法提案權屬於行政長官，涉及公共開支、政治體制和政府運作的立法提案只能由政府提出，議員提出涉及政府政策的提案要得到行政長官的書面同意才能提出，而任何議員提案，根據基本法附件的規定，即使通過了，行政長官也可以否決。

　　此外，香港特別行政區法院的法官必須經由行政長官任命，終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，也是由行政長官徵得立法會同意後，並報全國人民代表大會常務委員會備案才能完成。

　　中聯辦主任張曉明曾說過：「行政長官具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位，而行政長官處於特別行政區權力運行核心位置，在中央政府之下，特區三權之上，起着連結樞紐的作用。」

　　特首有權啟動司法程序

　　2008年，時任國家副主席的習近平訪港，與特區主要管治人員會面時，也提出三權合作而非三權分立，指出行政、立法、司法機關要「互相理解，互相支持」。

　　上述種種皆可說明，特首是特區之首，有權力處理特區內部事務，公共政策及財政都要由特首批准，法律亦需要由特首簽署，行政主導是實實在在的，三權分立只是自說自話。再說梁頌恆、游蕙禎二人在立法會莊嚴場合宣揚「港獨」、「香港不是中國」，用不雅的言詞侮辱國家，攻擊《基本法》的根基，其性質的嚴重性已非立法會可處理，立法會主席梁君彥亦無權讓他們「起死回生」。

　　回歸十九年來，立法會親西方政客打着三權分立的旗號和政府分庭抗禮，肆無忌憚地離間兩地關係，阻礙政府施政，做盡反中亂港的壞事。梁振英在這關鍵時刻挺起了行政主導的脊樑，對目無法紀，在莊嚴的宣誓儀式上公開直接挑戰國家尊嚴和權威，嚴重傷害了香港七百萬人在內的全中國人民的感情的小丑小懲大戒，我們應該團結一致，毫無保留地全力支持，弘揚正氣，力壓邪風。

　　在中英談判時，英國戴卓爾夫人曾威脅鄧小平說，「如果你們要收回香港，就不可避免要面對一場災難」。鄧小平坦然回答，「就算發生了災難，我們也會有勇氣面對」。今日，「港獨」逆流甚囂塵上，民族尊嚴受到侮辱，國家主權受到挑戰，「一國兩制」面臨考驗，任何一個有熱血的香港人，都不可能對此無動於衷。

　　多年的亂象，已將香港搞得天翻地覆。如果我們不能將那些反中亂港的鬼魅魍魎趕出立法會，那立法會就會變成香港的亂源；如果司法機構不能維護國家民族尊嚴，就沒有資格承擔起港人治港的重擔。唯有堅持行政主導，「行政、立法、司法機關互相理解，互相支持」，香港才能保持安定繁榮。 資深評論員