本以為是一場虛驚。但這次英國作出了讓英國和世界大吃一驚的決定：脫歐派勝了。

　　當地時間六月二十三日，英國就是否留在歐盟舉行全民公投。投票結果顯示，脫歐派以百分之五十二的票數戰勝留歐派的百分之四十八，英國不會留在歐盟，亦成為首個投票脫離歐盟的國家。

　　脫歐成真！誰的勝利？英國獨立黨領袖法拉奇宣布脫歐陣營勝利，稱二十三日為英國獨立日，足顯這是脫歐政黨的勝利。也可以說，這只是小部分英國人的勝利。對於希望留歐的英國人而言，這一天則是悲劇。英國首相卡梅倫隨即宣布將在十月辭任。就在公投前，卡梅倫還繼續為留歐做?公關，他一方面警告英國人——想想你們未來的幾代人，別退歐；另一方面告知英國人——留歐將有投資急速流入英國的「留歐紅利」，英國人會看到立竿見影的好處。

　　英國脫歐，將帶來立竿見影的市場負效應。未來幾天，英鎊將呈現快貶趨勢——甚至會出現一九九二年英鎊危機時的「黑色星期三」。按照索羅斯的估計，英鎊將可能貶值百分之二十。脫歐對歐盟和亞太股市的影響，未來幾天也將見分曉。美聯儲已經將英國脫歐視為影響加息的高風險因素，人民幣匯率在連續數月的穩定後，也將面臨貶值。至於對英國經濟的影響，英國財政部預計GDP將下降百分之三點六，失業人數增長五十二萬，給每個英國家庭帶來兩千六百至五千二百英鎊的損失。

　　脫歐撕裂英國社會

　　算清楚英國脫歐的經濟帳，並不容易。但搞清楚英國人何以公投，並不困難。

　　脫歐公投，本是卡梅倫當年贏得大選的競選策略，也是向歐盟討價還價的砝碼。現在看來，卡梅倫有些弄巧成拙，不僅賠上了相位，也丟了歐洲大市場。二○一四年秋天的蘇格蘭獨立公投，曾讓卡梅倫差點下台。當時的蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德，在蘇格蘭獨立公投否決獨立後宣布辭職。如果這次英國脫歐公投決定脫歐，蘇格蘭也會再次舉行獨立公投，威爾士和北愛爾蘭也將緊隨其後。公投的連鎖反應，不僅讓英國孤立於歐洲政治版圖之外，英國也將面臨只剩下英格蘭的尷尬。

　　英國脫歐更撕裂了英國社會，一半對一半的英國民意，宛若定時炸彈，讓英國社會承受?分裂的意識形態的滋擾。脫歐的英國，未來還將面臨持久的爭議——如果歐洲市場轉好，英國社會會轉而對脫歐派進行批評。本月二十二日，金融時報中文網發表社論指出，「英國加入歐盟的時候是『歐洲病夫』。如今，英國的經濟表現躋身歐盟前列………當退歐者把如今英國相對強勁的經濟引為離開歐盟的理由之一時，他們沒注意到這其中蘊含的諷刺意味。」

　　脫歐的英國，會否因此再變成「歐洲病夫」？

　　「獨立主權」和「共同主權」的爭論，不僅僅是民意的割裂，也是政治精英人士的困擾。以本次脫歐公投為例，執政黨內部的權力鬥爭——和卡梅倫同屬保守黨的前倫敦市長約翰遜支持脫歐，使獨立黨聲勢大振，脫歐民意大受鼓舞。而左翼的工黨領袖科爾賓缺乏足夠的號召力，沒有及時在脫歐公投上表明自己的立場，導致卡梅倫顯得左支右絀。聯想到一九七五年時，當時執政的保守黨首相、「鐵娘子」戴卓爾夫人力促英國人投票支持留在歐共體（歐盟前身），足見留歐與脫歐的分歧，一直如幽靈一樣漂浮在英倫三島上空。本次脫歐公投，據說超然於政治之外的英國女王也傾向於脫歐，這更折射英國從上到下的爭議了。

　　展示現實主義策略

　　如果說英國留歐與脫歐民意的分歧是單純和感性的，他們憑?對社會民生的親身感受來做出自己的決定。但是包括戴卓爾夫人和卡梅倫在內的英國政治家，他們在英國是否留在歐洲大家庭的政治態度上，也是實用主義的——甚至可以說是機會主義的。他們洞悉英國和歐洲各國擁有「共同主權」是二戰的成果，對於英國具有全方位的戰略利益。但是作為孤懸於歐洲大陸的島嶼國家，加之英國有「日不落帝國」的全球榮耀，英國無論在歐共體還是歐盟，都需要保持一定的獨立性，而且要發出不同的聲音，以證明自己的存在。這看上去似乎是英國不夠自信，但也是嚴酷的政治現實所迫——現在的歐盟，是德法兩國雙核主導。

　　在此情勢下，英國政治的抉擇是和歐盟維持一定的距離——保持英鎊的主權貨幣，不加入歐元區。不支持歐盟更具約束力的財政新約。在大國外交上，英國維持和美國的特殊關係，以證明本國在大西洋兩岸的特殊紐帶作用。伴隨?中國的崛起，英國在面對中國的資本、產能項目和其主導的全球性經貿治理機構（如亞投行）時，也表現出比其他歐洲國家更開放的態度。至於脫歐公投，則是英國向歐盟展示具有重要性的現實主義策略。

　　現實很殘酷也很諷刺。當脫歐變成了民主的遊戲，脫歐後果卻未必是喜劇。

　　中國人民大學重陽金融研究院客座研究員