最近台北地方法院裁定三年前參與佔領「立法院」的22人符合「公民不服從」行為，因此全部無罪。此案例猶如打開了潘多拉魔盒，在島內輿論激發強烈反彈。這無異於向台灣社會宣告：只要對政府不滿，就可以佔領政府重地。近來軍公教人員不滿民進黨當局進行年金改革而意欲衝進「立法院」，但遭警方攔阻。如今有了「太陽花」案為「榜樣」，軍公教人員可以理直氣壯地「佔院」了；而對「一例一休」不滿的人可以佔領勞動部了；對食品安全不滿的人則可以衝進衛生福利部了。而且今後對於這樣的「佔領行動」，警方亦不必執法，因為「佔領」已被「合法化」。不難想像，倘若如此，台灣難有安寧之日。難怪島內輿論批評台北地方法院裁定「佔院無罪」是史上最無法無天的判決。

　　2014年3月18日一群以年輕人為主的反服貿示威者非法佔領「立法院」議事大廳長達23天之久，使「立法院」運作癱瘓了近一個月。台北地方檢察署以煽惑他人犯罪、妨害公務與違反集會遊行法等罪嫌起訴「太陽花學運」頭目林飛帆、陳為廷和黃國昌等22人。但台北地方法院竟認為這些人符合「公民不服從」行為，因而不構成犯罪。所謂「公民不服從」最重要的特點就是和平非暴力，但回想當時的示威者強行衝破警力防線、打破玻璃門、損壞立院公物，衝進「立法院」的種種暴力行徑，怎能說是「和平」呢？

　　此外，法官的工作是要根據法律法規來進行審判，但所謂「公民不服從」只是一個哲學原則，並非法律原則，法官貿然引用、自行造法，如何讓公眾信服？台灣法界人士指出，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪於主觀認定，將會破壞法治。

　　民進黨當局去年甫上任即對2014年3月23日強闖「行政院」辦公樓的126名「太陽花」學運分子撤銷提告，認為是政治事件，應從寬處理。這次台北地方法院亦「放生」學運分子，到底是純屬巧合？還是法官嗅到了政治風向而投綠所好？

　　台灣《聯合報》一針見血地指出，在這起案例裏，「人們嗅到的就是司法向政治投靠的氣味，其味腥臭」，法官們望風行事，捕捉時下政治氣氛，自甘當政治奴婢，蔡政府的「司法改革尚未出刀，但革命已經成功了」。以前民進黨人說「法院是國民黨開的」，如今「法院變成是民進黨開的」，當局終於「如願以償」了。

　　當年學運分子以反服貿為由發起「佔院」，根本毫無正當性可言。兩岸簽署服貿協議的目的是為了給台灣業界布局大陸提供先機，而且協議明訂「避免負面影響條款」：受影響一方可臨時要求另一方進行磋商，並尋求方法加以解決。這意味萬一台灣業者覺得自己利益受損，可根據該條款要求與大陸方面磋商相關事宜。

　　可見，「佔院事件」不過是學運分子和民進黨人打着「反服貿」旗幟展開的「反中」運動，不僅損害了業界利益，也對台灣經濟發展造成負面影響。但這樣的違法事件竟被歌頌為「公民不服從」行為，台灣的法治精神已被打入地獄。