三名候選人入閘之後，已經形成了二打一的格局，曾俊華和胡國興形成一條陣線，由反對派撐腰，林鄭則獲得了多數建制派的支持，準備比拼政綱，爭取更多市民的了解和支持。第二階段選舉的性質，其實是雙方面爭取民意支持的一場較量。但必須高度注意的是，公民黨以及戴耀廷的「全民投票」都隱含着巨大的政治意圖，絕不能讓其陰謀得逞。

　　否決梁國雄是有意為之

　　戴耀廷牽頭舉辦「2017特首選舉民間全民投票」，並委託港大民意研究計劃和理工大學社會政策研究中心，執行有關投票。形勢的發展，充分說明了戴耀廷是公民黨的同黨，他們合作相當純熟，公民黨扮演了「全民投票」的動員者和組織者的角色。公民黨首先作了政治動員，努力朝着戴耀廷宣稱「一百萬市民參與投票」的目標前進。

　　戴耀廷還使出了蠱惑的招數，二月中旬宣稱移動的網站有泄密的風險，為了保障民間提名者票的隱私權，中間停了「公民提名」一個多星期，實行了急剎車，原來，這不過是一個藉口，目的是不讓梁國雄擔任候選人。「造瓜」（否決）梁國雄之後，戴耀廷和公民黨主席就不再提手機網絡公民提名會有泄密的風險了，他們可以用手機繼續舉行「全民投票」了。

　　公民黨主席梁家傑，立即聲稱宣傳動員反對派是「應有之義」，並指「當下『泛民』選委表明民間投票的民意是重要參考指標」，但不是唯一的指標，還有其他的指標：就是公民黨和戴耀廷控制得住的民意調查。如果有任何人所取得的「全民投票」高過曾俊華的得票，這個「全民投票」的結果就當不得準，他們以用民意調查的第一名作為支持的對象。換句話說，這是公民黨完全控制得了結果的「全民投票」。五年前的行政長官選舉，公民黨已經把這個遊戲玩得滾瓜爛熟了。「佔中」的「公民投票」，是否接納政府的方案，也是採取這種可以操縱的方式。

　　一句話，反對派任何「全民投票」都是輸打贏要的，輸了就拒不承認，贏了就說是「全民投票」的結果。

　　梁家傑還有一個如意算盤，就是嚇唬其他反對派，一定要捆綁起來，按照公民黨和戴耀廷指引的方向投票，威脅說：如果曾俊華不是獲得最高票，反對派就會吃苦頭，被選民拋棄。如果曾俊華獲得了最高票，那麼，下一屆的行政長官選舉，反對派在選舉委員會就不只獲得三百票，還會獲得五百票，在和其他商界的票加起來，就一定會超過六○一，可以決定什麼人做行政長官了。真的嗎？恐怕梁家傑自己也不相信。

　　梁家傑這種說法，可以說是打倒昨日的我。他對於政府提出的一人一票選舉方案，說過「完全不能接納，更加不能袋住先，如果接受了，就會袋一世」，「目標是為了爭取真普選」，所以二○一五年否決了普選方案。現在，梁家傑和公民黨要帶領反對派全力擁護小圈子選舉，還說下一屆還要參加小圈子選舉，爭取到反對派有五百票，就可以選出自己的行政長官了。這是立場的大倒退，也是對自己的政治理念的大出賣。

　　這說明什麼？這些說明了梁家傑和公民黨不外是外國勢力的一隻棋子，背後的外國勢力說要他們支持曾俊華，他們就要全力玩殘梁國雄，一票也不能給予與他們相同政治理念的人，反而去支持建制派候選人曾俊華。公民黨還解釋說，曾俊華要贏得行政長官的位置，不能講真話，只能夠講一些建制派也喜歡聽的話，只有這樣，才可以把建制派和反對派票源合起來，才有可能取得選舉的勝利。所以，反對派的選民就不必要「講原則」了。這即是說，曾俊華現在競選時所說的，不能當真，上了台之後，他就要向反對派問責了。

　　破壞選舉兼瞄準九月補選

　　梁家傑出來當反對派的大旗手，當然還有一個陰謀，就是要成為反對派的共主。其第一個目標，就是瞄準今年九月份舉行的立法會的補選。新界東和九龍西，可能出現四個議席空缺，現在搞什麼「全民投票」，公民黨全力動員，其實就是要預先收集九月份補選的票源。曾俊華的票數在「全民投票」中票源上升，就是公民黨可以取得九月的補選兩個席位的基礎。

　　這個「如意算盤」一定不會得逞。原因有三：其一，此計劃已缺乏民間候選人，偏離初衷；其二，參與了便得接受結果，為建制候選人抬轎；其三，堅決與建制派劃清界線，所謂的「在今天特區這個嚴峻局面，堅持爭取真普選」。既然如此和公民黨撕破了臉皮，他們在今年九月的立法會補選中，就一定全力進行卡位戰，切割公民黨的票源。所以，名義上的「全民選舉特首投票」，實際上就是九月份補選的角力，反對派一定鬥得難分難解，更兇狠的罵戰，還在後頭。反對派說，他們連同某些「反對中央的建制派」共擁有四百票。現在的情況，說明他們已經四分五裂了，「全民投票」必定以失敗告終。 資深評論員