七名警員於「佔領」行動期間向社工曾健超施襲的一件事，令我想起早年舉行的世界杯荷蘭對西德的一場賽事，當時代表荷蘭的列卡特向代表西德的和拉後頸吐口水最少三次。

　　列卡特向和拉吐口水，與曾健超向警員淋有味液體，絕對可以相提並論，同樣是一件極之侮辱的事。兩件事的唯一區別是和拉能沉得住氣，沒向有「荷蘭三劍俠」之稱的列卡特作出反擊，只是摸摸後頸向球證投訴。

　　作為一名球員，和拉被羞辱是始料不及的，但七警的遭遇糟糕得多。面對洶湧的示威分子，當中還夾雜一班刻意挑釁的搞事分子，作為警員，除了克制之外，還是克制。但突然被人潑有味液體，毫無疑問亦是意料之外的事。

　　和拉要忍受列卡特的羞辱，頂多是數十分鐘的比賽時間，但香港警員要面對某些搞事分子的羞辱和挑釁，卻是「日以繼夜、夜以繼日」的。據悉，被控的七名警員，當日接連加班長達12小時，更有數日不眠不休的，他們如何之疲累，絕對可以理解。人在極度疲累的時候，犯錯機會便會大增，這並非那些事後說風涼話的人所能理解。

　　七警被曾健超當眾羞辱，而感到怒火中燒絕對是情有可原的，正是「是可忍，孰不可忍」，警員雖被稱之為「大丈夫」，理解為能屈能伸，但被人潑有味液體，則與忍受胯下之辱無異，怎忍？

　　人們不禁要問，為何香港的法官，屢屢運用手中的酌情權，對「佔中」分子作出特別判決？就算是判監亦替犯人的升學着想，准以緩刑，還替他們想出種種犯案藉口，充滿同理心，但對這七名本已心力交瘁還被當眾侮辱的警員卻「揸正來做」呢？

　　將七警判監，在某個程度上，法律是得以彰顯，但公義、公道卻蕩然無存。若然法官判案是如此「講心情」「講取向」，手持兩把不同的尺，市民對香港的司法制度又何以加以信賴？

　　無花不成果，凡事皆有因有果。在香港這個講求公平、公正、公義的地方，我們當然不希望香港的執法人員對挑起事端的曾健超施襲，但亦寄望包括香港司法人員在內的香港廣大市民，對一時沉不住氣作出錯誤行為的七名警務人員以理解。

　　對待非常事情便需運用非常手段，為了確保七警事件不致影響香港警務人員士氣，為了彰顯公義，為了香港市民的整體利益，特首或可運用《基本法》賦予的權力，向一時魯莽而犯案的七位警務人員予以特赦。這將有助彌補社會的裂痕。