特區政務司司長兼「西九」董事局主席林鄭月娥，昨日出席立法會內務委員會會議，詳細解釋了興建西九文化區「香港故宮文化博物館」的決策過程及將於下周開始的諮詢工作；出席議員大部分支持興建博物館，反對將事件政治化。

　　今年是香港特區成立二十周年，今年中動工興建「香港故宮文化博物館」，在時間及效應上都具有重大意義。幾百年來門禁森嚴、紅牆黃瓦的紫禁城和故宮博物院，部分珍藏將會移送到維港濱海區的現代化博物館中長期展出，供市民和中外遊客參觀，無論是從國家歷史文化聯繫還是拓展藝術活動空間的角度，都是一件具有突破性意義的大事，也是「一國兩制」在文化藝術領域的一次生動展現。

　　因此，現階段，在興建「香港故宮文化博物館」一事上，只存在如何可以將事情辦得更好的探索空間，而不存在任何質疑以至反對的餘地；興建方案必須從現在起就要按計劃落實推行，包括選址、資金、建築設計以及動工完工日期等，不容反對派以任何藉口阻撓及拖延。

　　眼前，反對派在有關問題上糾纏不休的一點是興建計劃未作公眾諮詢。為了令到公眾更加明白在港興建故宮博物館的意義以及加強參與感，林鄭昨日宣布由下周一起進行為期六周的公眾諮詢，做法是可取和有必要的，但必須明確諮詢的內容和目的到底是為了什麼。

　　在港興建故宮博物館，是特區政府在中央支持下推出的一項重大文化建設，意義非比尋常、效益更難以計算，它不是一座大橋、一條高鐵，而是精神和文化上的一筆巨大資產和無形財富，對特區只會有百利而無一害，而消息宣布至今，除了極少數「為反而反」的反對派議員外，各方反應都是「有讚冇彈」，咸表歡迎的。

　　因此，反對派提出要就「該建不該建」的問題進行公眾諮詢，不僅多餘，而且是別有用心，目的不外是挑撥「本土」情緒、抗拒「一國」，以及企圖刁難林鄭月娥的工作而已，用心是陰暗和惡劣的。

　　至於說要就選址問題進行公眾諮詢，也是多此一舉；西九文化區不興建博物館，難道要興建街市或「娛樂場」？「香港故宮文化博物館」如此一項「大製作」，不建在「西九」文化區，難道建在「山卡啦」或陳淑莊、毛孟靜住所的樓下？

　　反對派議員還質疑為何未經公開招標或比賽就指定嚴迅奇為建築設計師？這一問也是「明知故問」，嚴迅奇獲獎無數的「往績」以及在內地已經興建過兩座博物館的經驗，只能用一句「捨我其誰」來回答。一些人以為將來出現在西九海濱的會是一座紅牆黃瓦的「縮水故宮」，那是太小看嚴迅奇斗拱飛簷的設計才華了！未來由一座最現代化的漂亮建築去展示最古老的中華文化珍藏，真係「想嚇都開心」！