英國末代港督彭定康，近日又出現在香港公眾場合。作為此次訪港的重頭戲，這位港人並不陌生的「肥彭」，上周六應邀為「香港管治：禮崩樂壞？」的論壇擔任主禮嘉賓，並作主旨演講。令人訝異的是，在以頗有儒家味道的《善治：民為貴》標題的演講辭中，洋洋灑灑近六千中文字符中，竟然沒有基本法三個字；對「一國兩制」同樣惜墨如金，也無影無蹤。如此竟然可以在以「一國兩制」作為制度特點，以基本法作為小憲法的香港，侈談「管治之道」，可謂荒誕。

　　外部勢力又來干預

　　在一眾舊臣和故交的熱捧下，這個在撤離香港回到倫敦後被冊封的英國終身貴族，完全忘卻了自己英國過氣政客、老資格保守黨成員的身份，忘卻了香港的內部事務不容外國政府和人士說三道四的警告，頤指氣使地對香港的政治制度、法律體系、民主發展和政府管理品頭論足，指手畫腳，盡顯其當年的「風采」。

　　美其名曰「公民實踐」的論壇，由「佔中」後設立的公民實踐培育基金會資助舉辦，反對派核心成員之一的陳方安生是該基金的核心成員之一。名為探討香港管治的論壇，雖然在「禮崩樂壞」四個字的後面加了一個問號，但其在網上公開的宣傳廣告中，公開污衊香港回歸近二十年，各方面的管治素質每況愈下，質疑「香港還能這樣走下去嗎？」這個今不如昔的論調，恰恰反映出香港一些政客，一些港英時代舊臣子根深蒂固的「戀殖」心態。

　　香港擺脫英國殖民者統治，回歸祖國近二十年，「一國兩制」實踐取得了舉世公認的成就，社會各項事業發展穩步向前。目前香港政壇上出現了一些亂象，尤其是「港獨」思潮氾濫，甚至侵入立法會，但這並不是制度本身造成的，恰恰相反，正是基本法和「一國兩制」在落實過程中受到阻礙受到扭曲而造成的。許多問題的產生與一些政黨和人士挑戰中央權威，不尊重現有法律制度，拋棄傳統的核心價值觀相關。尤其是「佔中」期間及之後，一些年輕人受到「自決論」和「港獨」思潮的侵害。這使人們更加感受到，完整、準確地落實基本法和「一國兩制」，確保不走樣、不變形的急切性，是香港的當務之急。

　　在這樣一個背景下，彭定康卻在談論香港管治時，在口沫四濺的演講中，不提基本法這個對香港過去、現在和未來都十分重要，這個將「一國兩制」法律化，並構造了香港行政、立法、司法框架和社會結構的法律文件，真是不可思議。從歷史和現實看，這個高傲的英國末代港督，心裏頭對香港現行制度就是無視，甚至有一種從西方價值觀油然而生的敵意。

　　其實，談香港的管治，絕對不能不提英國撤退時給香港留下的無數可見或不可見的「遺禍」。彭定康本人就是一個例子。作為那個時代英國殖民者標誌性人物，「肥彭」實為一個時代的符號。充滿冷戰思維，與中國對抗和維護英國利益而不是香港根本和長遠利益，加上政客的圓滑正是這個符號的特徵。魯平先生稱之為「歷史罪人」一點都不誇張。

　　「港獨」思潮氾濫源於「佔中」對香港社會法治的侵蝕。對於香港發生的這個違法行動，當時彭定康亦是一個滿腔熱情的支持者、參與者。

　　「肥彭」也是亂源之一

　　早年彭定康來港，妄議香港政情，曾有一群揮舞「龍獅旗」的年輕人迎接他，他更藉此詆毀香港「一國兩制」，在接受訪問時，表示這群年輕人「是想表達希望保證『一國兩制』在香港實施直到二○四七年」，「如果香港人感到『一國兩制』正被蠶食，我認為那將是危險的信號」。不僅沒有開導年輕人，反而庇護鼓勵。「佔中」發生期間，二○一四年十一月，他在英國國會的一個聽證會上，指斥全國人大「八．三一決定」有違循序漸進原則，說按基本法確定的選舉委員會代表性不足，並支持由激進學生組織和政黨團體要求的「公民提名」。他甚至要求英國政府支持香港的「公民抗命」行動，說英國政府有責任，不能對此不聞不問。在「佔中」期間，彭定康不僅在英美報章發表文章，表示支持，還在英國牛津大學出席一項學生活動時，撐起象徵「佔中」的黃雨傘，讚揚示威者展現出尊嚴，呼籲北京「不要讓香港這代年輕人心死」。

　　雖然「肥彭」在出席「外國記者午餐會」後，對記者表示：「港獨」不會發生，不應將爭取民主與「港獨」混為一談，似乎對發生在香港立法會的宣誓事件，採取了正確態度。然而，這個英國殖民者的象徵性人物，並非順應了香港社會主流民意，維護起中國的利益和香港長遠發展根本利益，其鼓勵對抗的實質並未改變，只是將對抗的策略傳遞給年輕人而已，擔心年輕人對抗的「道德高地」失去而已。圓滑的資深政客、反華勢力的老手，畢竟與那些對歷史和現狀缺乏認知的激進青年不可同日而語。然而，這並不能掩蓋其鼓動激進青年繼續對抗的實質。這一點從他對人大釋法的污衊就可以看出來。

　　按照已經透露出來的行程安排，這個「前港督」周一將造訪香港百年歷史名校，與多間學校的代表對談。以其對自己過去是香港多間大學校監，現在仍在英國名校牛津大學當校監的榮耀，能談出什麼來呢？相信依然是空泛的那一套。但願這次尊貴的未代港督不要忘了提基本法和「一國兩制」。要知道，沒有校規校紀，談如何管理學校，那一樣是荒誕。