立法會主席梁君彥昨天宣布已作出決定，今日不會安排梁頌恆、游蕙禎二人重誓。

　　梁君彥這一決定，及時、明智，而且合憲合法，是其出任主席處理宣誓問題以來最有承擔的一次，也令不少關注事態發展的人士吁了一口氣。

　　事實是，如果今日梁君彥准許梁游二人重誓，後果只可以用「慘不忍睹」四個字來形容：

　　一是建制派議員必將全部拉隊離場，剩下梁君彥「孤家寡人」面對二次「流會」的困窘局面；

　　二是事件進一步令行政、立法、司法關係陷於緊張，並必將導致日後本港司法機關以至全國人大「釋法」推翻立會主席決定的嚴峻後果。

　　如果真是這樣，特區和中央的關係、市民對「一國兩制」的信心，不可避免都會受到衝擊，政治爭拗和對立勢必加劇，全社會都將會為此付出沉重代價。猶幸昨天梁君彥作出了「不誓」的決定，把事態結果交回到司法裁決手上，立會得以避過了一場憲制危機。未來特區法院作出何種裁決，包括梁頌恆、游蕙禎二人是否已喪失議員資格，立會主席是否還有權為二人監誓，以至最終是否需要提請全國人大「釋法」，都將會成為司法機關和特區政府的權責，立會主席依法處於一個執行裁決的位置，亦無損於立會的權力及運作。

　　昨天，在梁君彥作出「不誓」的決定後，梁游二人固然「死雞撐飯蓋」負嵎頑抗，揚言今日要進入議事堂要求宣誓，反對派也在嚷嚷什麼建制派「逼宮」和梁君彥「跪低」。這真是一派胡言。事實是，梁君彥作出「不誓」的決定，最少有三點有力支持和充分理據，不僅不是「跪低」，而且是可以挺起胸膛和理直氣壯的。三點支持和理據：

　　一是尊重司法。特首梁振英和律政司司長袁國強，本月十八日已經入稟高等法院，要求司法覆核，覆核內容主要是要求法院頒布梁頌恆及游蕙禎的議席已經懸空，因為兩人明知宣誓的模式、態度和要求，當日仍如此表現，披上「香港不是中國」的布幅，三次將CHINA讀成「支那」，更以手指交疊的手勢表示「假誓」，如此已足以證明他們「拒絕宣誓」，依法其議席已經懸空，立會主席亦無權為二人安排再誓。

　　二是社會上，不說全城怒吼、最少也已是民意沸騰，連日百萬市民簽名聯署譴責，今日將有萬人到立會門外表達訴求。立會是民意架構，到底是安排二人重誓符合民意、還是不安排二人重誓符合民意，答案已是「一字咁淺」。

　　三是立會運作。全體建制派議員這次重任在肩、一力擔承，講到明再誓就不惜再「流會」，梁君彥是否要面對一個不能運作、無法議事的局面？作為主席，到底是確保議會正常運作重要，還是其實已經不再存在的所謂梁游宣誓「權利」重要？答案也是一目瞭然的。