台灣在短短半個月內接連遭到三個颱風肆虐。雖然颱風已遠離台灣，但卻「餘風」不斷。台灣社會連日來因颱風假問題爭吵不休，而「始作俑者」是民進黨執政的台南市和高雄市在27日「鮎魚」肆虐台島之際只放了下午半天假，結果當天南部地區臨近中午時風強雨大，讓許多接孩子放學的家長狼狽不堪，在途中險些被強風吹倒，也有人因此受傷送醫。在南部人氣最高的台南市長賴清德和高雄市長陳菊被民眾罵得「狗血淋頭」。陳菊推說氣象局預報不準，民進黨立委要求氣象局長道歉，「行政院」也要氣象局檢討。可見，民進黨把責任推卸得一乾二淨，氣象局則成為替罪羊。這並不讓人意外。2014年高雄發生造成32人死亡、逾300人受傷的氣爆意外時，陳菊也是把責任推給當時執政的國民黨政府，說氣體管道是由「中央政府」負責管理。當時台灣輿論已批評陳菊，如果事事都由「中央」管理，那還要市長做什麼？

　　早年在台灣是否放颱風假由「中央」政府相關部門決定，但由於島內各地受颱風影響不一，後來颱風假的決定權就落在各縣市長手中，而判定的標準是根據《天然災害停止上班及上課處理辦法》：颱風暴風半徑四小時內可能經過之地區，若平均風力可達七級以上或陣風十級以上時，雨量達到350毫米（山區200毫米）時，縣市政府可以發布停班、停課通知。

　　賴清德和陳菊都說根據氣象局的預測，南部27日下午才達到放颱風假的標準。但兩人沒說的是，他們根據的是氣象局26日晚上十點發布的預報。天氣狀況瞬間萬變，前後一小時都可能會發生天翻地覆的變化，遑論是前一天晚上的資訊了。

　　其實，從發布颱風警報開始，島內氣象局每3個小時就會更新1次氣象資料，而提供預報資料給地方政府時也會提醒，如果要決定是否放假，風雨預測以當天清晨的最新資料最準確，但地方政府往往考量民意，現在多是前一晚就決定隔天是否放假，如果各縣市能參考氣象局當天清晨風雨預測資料，在清晨5時再宣布當天是否上班上課，會減少很多爭議。　　

　　由此可見，颱風假決策不當的責任在於縣市長。氣象局只負責提供資料，但決定權由縣市長掌握，提前一晚決策一來為了討好民意，二來也懶得追蹤氣象局的最新預測。這顯然是不負責的施政表現。島內輿論指出，颱風假決定權既在縣市政府，縣市長就得扛全責。

　　前些年國民黨執政時，民進黨地方首長常把責任推給國民黨「中央政府」，但如今民進黨全面執政，從「中央」、「立法院」到地方，無不是民進黨掌權。沒有了國民黨這個「替罪羊」，民進黨地方首長只好把怨氣發泄在專業部門身上了。