前「學民思潮」召集人黃之鋒及「學聯」前秘書長周永康與羅冠聰，前年在政府總部門前發起衝擊，跨越圍欄進入政總廣場。三人日前在裁判法院以「教唆及參與非法集結」罪成，被判處「社會服務令」及緩刑。

　　有關案件，律政司已經提出上訴，排期下周三再訊。

　　案中被告之一的羅冠聰，剛在立法會選舉中當選，成為候任議員。他原本被判一百二十小時「社會服務令」，如果律政司上訴得直，羅被改判監禁而入獄刑期超過一個月，他的議員席位分分鐘不保。

　　事實是，有關案件日前的判決公布後，社會人士是一片嘩然、反應強烈的，黃、周、羅三人當日帶頭及呼籲衝入「政總」，並與保安人員衝突，明顯是暴力違法行為；但原審的張天雁法官卻認為，三人是「關心社會」，並非為「一己私利」而犯案，又說「年輕人勇於表達意見」，法庭「應給予理解」和較寬容的處理。

　　面對司法公正和社會公義，律政司及時作出了上訴的決定。據悉，律政當局的意見認為，參與或煽惑非法集結罪是嚴重罪行，一般會判即時監禁的阻嚇性刑罰，三名被告犯案動機不能構成特殊情況。裁判官若考慮他們的動機而判處有別於一般刑事案件的判刑，是採用錯誤判刑基礎及犯下原則性錯誤。三名被告有預謀及計劃煽惑他人參與非法集結，保安員受傷，但裁判官判刑時只聚焦被告各自的行為，是原則上犯錯。

　　律政司在有關上訴文件中還指出，三人對其行為並無真誠悔意，而真誠悔改是判處「社會服務令」的先決條件，故三人獲判社會服務令及緩刑是不恰當的，判處即時監禁是「唯一合適的判刑」。

　　看來，暴力違法亂港行為將會受到應有的制裁，市民對此是給予支持的。