第六屆立法會競選與以往五屆比，一個突出的新現象是：反對派失去了在地區直選中的話語權。

　　香港立法會分為兩部分，一是地區直選議席，一是功能界別議席。兩部分產生辦法不同，反對派與建制派在地區和功能界別的力量分布也不平衡——在地區，前者強於後者；在功能界別，後者勝過前者。因此，從第一屆至第六屆立法會競選，雙方爭奪話語權的主戰場一直是在地區直選。

　　在一九九八年第一屆立法會競選中，反對派的競選口號是重返立法機關。

　　二○○○年第二屆立法會競選時，香港社會焦點為亞洲金融危機影響下香港經濟空前嚴重衰退所吸引，相比較，政治矛盾並不突出。但是，反對派的本性決定了他們必定、也只能以攻擊時任行政長官來爭取選票。他們利用所謂「鍾庭耀事件」，喊出「任用私人，黑箱作業」的競選口號。

　　在二○○三年七一遊行中，反對派以「反對廿三，還政於民」為口號。所謂「反對廿三」，即反對基本法第二十三條本地立法工作。所謂「還政於民」，即繼續倫敦在一九八四年提出的在香港推行代議政制，爭取實現「親西方港人治港」。基本法第二十三條本地立法工作在二○○三年下半年夭折。

　　「泛民」競選口號多變

　　嗣後，從二○○四年第三屆立法會競選，到二○○八年第四屆立法會競選，再到二○一二年第五屆立法會競選，反對派一直以「早日實現雙普選」，即行政長官和立法會全部議員盡早都由「一人一票」選舉產生為競選口號，企圖在香港政治生態對他們有利的條件下，改變香港政制而全面奪取管治權。由於是以「民主」為幌子，所以，自二○○四年立法會競選以來，儘管反對派政治團體在經濟民生議題上存在不同主張，他們被香港社會稱為「民主派」或「泛民主派」。

　　不能不承認，由於香港社會大多數居民相信甚至迷信西方民主制度，反對派要求早日實現「雙普選」，被許多人以為他們佔領了香港政治道德高地，在一定程度上，讓他們爭得了歷屆立法會競選的話語權。所謂「黃金定律」，即地區直選反對派得票佔六成而建制派得票佔四成，便是證明。

　　但是，在剛結束的第六屆立法會選舉中，情形發生了明顯變化。

　　近一年多來，香港的「拒中抗共」陣營出現了重要變化——除早已存在的「泛民主派」外，增添冒起於「佔中」的「本土激進分離勢力」。後者分為基本立場一致而策略有別的兩部分，其一主張「本土自決」（亦稱「民主自決」），其一主張「港獨」；在追求香港特別行政區脫離中華人民共和國上，前者較隱蔽，後者則公然。

　　「泛反對派」立法會議員在一年前否決了特區政府關於普選行政長官的議案，既扼殺了二○一七年普選行政長官的機會，也扼殺了二○二○年普選立法會全部議員的機會。因此，他們無法再以早日實現「雙普選」作為第六屆立法會競選口號。同時，他們不贊同「港獨」，對於「本土自決」躊躇不定。

　　「本土激進分離勢力」企圖以「本土自決」或「港獨」做競選口號。但是，特區有關機構依法禁止若干「港獨」成為候選人，有力地遏制了他們爭奪競選話語權。

　　「倒梁」未成選情重要因素

　　「泛民主派」和「本土激進分離勢力」在「ABC」即反對梁振英連任行政長官（簡稱「倒梁」）上，是共同的。在提名期結束前，「ABC」似乎是頗具號召力的競選口號。但事實很快證明，反對派沒有響亮地喊出這一口號，「倒梁」未成為影響選情的一個重要因素。原因大致有二：

　　一是特區政府和建制派以遏止「港獨」、反對分離主義為競選口號，吸引香港社會各界關注；在有效瓦解反對派以「倒梁」爭取選票圖謀的同時，有力地控制了競選的話語權。在建制派中，個別政治團體、政治人物也反對梁振英連任行政長官，有的甚至公開發表言論。但是，面對「本土激進分離勢力」猖獗，他們不得不顧忌政治大局，自覺或不自覺地壓低「倒梁」聲音。

　　七月二十九日，現屆政府財政司司長曾俊華和第五屆立法會主席曾鈺成，分別經香港的電台宣告，他們均有意競逐第五任行政長官。在提名期最後一天「不約而同」發出的聲音，本來可能被反對派利用來加強「倒梁」力度，卻由於有關人士，或者很快消聲，或者言論分歧而未強化「倒梁」效應。

　　二是反對派雖有「倒梁」的共同立場，卻對於誰出任下一任行政長官意見紛紜。

　　公民黨梁家傑和民主黨何俊仁先後代表「泛民主派」參加第三任和第四任行政長官競選。「泛民主派」對於是否派代表競逐第五任行政長官，尚未做決定，遑論代表他們競逐第五任行政長官的人選。沒有共同的政治代表，「倒梁」便不可能建立聲勢。

資深評論員，博士