最近，香港《成報》在頭版頭條刊登了一篇名為《煽風點火「港獨」鬧劇 梁振英播「獨」》的評論文章。文章一開始，便引用電影《十年》的其中一節「浮瓜」作引喻，「側寫某些駐港部門炮製『恐怖襲擊』，不惜收買兩個傻瓜行刺政要，來營造香港動盪不安的氣氛」。看過這部電影的人都知道，這是一部立場偏激，內容荒謬，不折不扣的宣揚「港獨」思維的電影。用「港獨」電影的觀點去指控梁振英「播獨」，可說是搬起石頭打自己的腳，反證了作者本人的「港獨」立場，如此愚蠢的思維，荒謬絕倫的指控，也難為《成報》敢刊登在報紙頭版。

　　倒果為因 顛倒是非

　　文章借某傳媒之口強調：「四年前，很少有人公開討論『港獨』話題，即使在大學裏面，最激進的大學生組織也不會提到『港獨』。但現在的年輕人都公開討論『港獨』，為何會如此？」言下之意是：假如不是四年前特首換屆，梁振英當政公開大力打擊「港獨」的話，便絕不會形成「現在的年輕人都公開討論『港獨』」現象。這可說是典型的倒果為因，若這邏輯可成立，那我們可以得出更多荒唐的結論：因為武松不支持西門慶和潘金蓮通姦，西門慶和潘金蓮才會謀殺武大郎；因為國際社會打擊恐怖行為，伊斯蘭國才會濫殺無辜；因為中國政府不許國家分裂，所以「台獨」分子才會提出獨立建國；如此一來，豈不是是非顛倒，天下大亂？

　　顯然，「港獨」並非梁振英逼出來的，也不是所謂「從無到有，從虛到實」，而是國際反華勢力和他們的代理人的陰謀，他們有心開天殺價，落地還錢，利用不知天高地厚的年輕人打出「港獨」口號投石問路，希望中央政府怯於「民意」，作出更大的讓步，即使不將香港的治權雙手奉上，最起碼也要安排一個能和他們氣味相投的自己人坐上特首寶座，以便適當時機裏應外合，改變顏色。

　　我們必須不客氣的指出，反對派所提倡的西方民主，正是配合西方霸權國家顏色革命的精神鴉片，他們只會毫無顧忌的否定中國的政治制度，完全不顧中國的國情和香港的現實環境，他們只會誇張民主帶來的好處，完全不顧七百萬人的民生經濟，完全無視它帶來的災難。梁振英受命於中央政府，為「一國兩制」的尊嚴和維持基本法的原則，他只有忍辱負重，孤身奮戰，也正是他的堅持，才成為眾矢之的。

　　趁火打劫 聲譽盡喪

　　文章中還提到，「剷除理性中間聲音不利管治」，其意在指控特區政府控制言論，打壓理性中間的聲音，這種說法未免抬高了梁振英的權力。因為，我們不但沒有看到所謂中間理性的聲音被剷除，相反，只要是反對梁振英的，就連無中生有的謠言，最刻薄的批評也可公諸於世，唯一被剷除的，只是支持梁振英的言論，這種一面倒的言論，誤導了公眾，顛倒了黑白。「順我者生，逆我者亡」的不是梁振英，而是善於控制輿論，蠱惑人心的反對派，言論自由沒有給港人帶來好處，反而將香港社會推進了無休止的政治鬥爭深淵。

　　文章結尾尚煞有介事的說道，「香港社會期待中紀委的調查結果，還香港社會安寧」。沒錯，應該是撥亂反正，端正法紀的時候了，反中亂港行為要依法嚴懲，言論自由不能用作「港獨」言行的保護傘，基本法的原則和國家主權要維護，「香港人只有一個卑微的要求，讓市民可以在『一國兩制』下安居樂業，過着健康而快樂的生活。」

　　《成報》是香港的老牌報紙，過去公允平和，但是這次卻一反常態，在香港形勢混亂，最要安定人心的時候趁火打劫，實令人心痛。或許，《成報》的當事人有些不得已的苦衷，但也用不着兵行險着，劍走偏鋒，正是一言興邦，一言喪邦。若《成報》的數十年聲譽因而一朝盡喪，那如何對得創業的前人和忠心的讀者！

前《成報》社長、資深評論員