「港獨」本性終於被徹底揭開。大公報發現自稱「雙失廢青」的梁天琦居住在港島東豪華住宅，該樓盤最細單位的月租也要2.4萬元以上，一個自稱「革命」的政客實際上卻是「窮奢極侈」。而上周六晚記者找梁天琦當面回應時，他竟不屑地稱「唔關你事」，並頻頻爆粗，更推撞記者。其後梁天琦跟蹤已下班的記者至港鐵太古站，不停挑釁辱罵記者，並首先動武，將記者打倒在地上。既「奢」更「暴」，這就是「港獨」真面目。

　　筆者記得，在「旺角暴亂」中有這樣一幕：一批蒙面暴徒故意阻礙記者採訪其縱火犯罪行為，甚至公然推撞記者、毀壞拍攝儀器，最後更以玻璃傷人。暴徒固然不喜歡該電視台的政治取態，但之所以動粗關鍵原因還在於，暴徒不希望記者將事實向公眾呈現，故要以暴力掩蓋卑劣行徑。當電視台以暴徒稱呼他們時，有人卻為其呼冤，認為電視台不應有此取態雲雲。諷刺的是，傷害手無寸鐵、盡職採訪的記者，這種極端行為的人難道不是暴徒而是和平主義者？荒謬之極矣！

　　旺角暴亂的暴徒總改不了犯罪的慣性，死性不改，以暴力解決問題成為了他們的「圖騰」。自稱是「雙失」（失學兼失業）的梁天琦，根本就是「掛本土之名，賣港獨臭肉」，突然富貴、出入以名車代步、住高級住宅、到印度參加會議、抽煙成癮，更繼續呼籲支持者捐款等等。正如「香港中箭」（香港眾志）一樣，不少人都懷疑這些未經註冊的年輕政黨，利用本土旗幟籌款，公費私用。這個謎團由大公報首先以圖文並茂報道揭開。而當被人發現中飽私囊、不勞而獲後，當然是狗急跳牆，公然在地鐵站內涉嫌襲擊記者，惡行更被拍下，請問梁天琦與當日在旺角以利器攻擊記者的人有何分別？

　　別以為自己有所謂六萬票就可以隨便侵吞財產，樂此不疲地利用公款沉醉逸樂。正因為當時獲得六萬多票，之後卻富貴起來，記者就有責任對此名人物進行調查，這是記者的天職。大公報記者恪盡職守，公開了政治人物判若兩人的猙獰面目，是追查真相職責所在。反之作為公眾人物，因為將政治捐獻用以享樂，東窗事發後動粗就近乎黑社會恐嚇行為，何異於暴徒行為。當新聞全面報道後，公眾自有判斷。作為維護新聞從業員利益的記協應守護記者的權利，不得因為政治取態或受傷輕重而區別對待。如下次記者遇上劉進圖所受到的襲擊記協才發聲，那豈不是顯出這個協會太厚此薄彼？

　　浙江省政協港澳台僑委員、全國港澳研究會會員