就有關立法會選舉議題，連日梁天琦、陳浩天等人固然一直在負隅頑抗，指選舉主任「剝奪」了他們的參選權利；而一些法律界人士及團體，連日亦在質疑由選舉主任決定參選人是否具資格屬「越權」行為。前政務司司長陳方安生還批評政府將公務員「擺上枱」，要選舉主任去承擔阻止某些人參選的「政治工具」，雲雲。

　　其實，眼前一些人把問題焦點聚焦到選舉主任的職責或權限上，只有兩個理由或必要，一是為梁天琦、陳浩天等「港獨」分子撐腰張目，二就是轉移對「港獨」這一嚴峻政治問題的批評和反對。否則，「港獨」這一大是大非問題當前，這些人為何會「撿了芝麻、掉了西瓜」？任由梁天琦、陳浩天等人進入立法會，任由立法會變成一個「播獨」機關，結果會何等嚴重，對「一國兩制」會帶來何種損害，他們有衡量過嗎？何以顧此而失彼，光顧質疑選舉主任的權責而不去問一下「港獨」的謬論和禍害？

　　事實是，即使單以選舉主任職權一事而言，由他們決定參選人是否具備足夠資格，也是完全於法有據和無可厚非的。

　　正所謂「有職就有權、有權就有責」，選舉主任是由「選舉條例」所規定的法定執行人選，他們的職能就是負責檢查、核實和決定參選人是否符合提名及參選的要求，從而決定他們是否獲得參選資格，並且由他們將此決定通知所有參選人。

　　眼前，全港五區及各個功能組別的二百五十多位合資格參選人，都是由選舉主任決定其是否具備參選資格，並且作出決定及予以通知。既然符合參選資格的決定是由選舉主任作出而又從未引起質疑，那為何不予參選資格的決定就不可以由選舉主任作出，或者作出之後要受到質疑呢？難道選舉主任的工作是「橡皮圖章」，只許同意參選、不許不同意的嗎？