選舉主任果斷拒絕「港獨」分子參選，既有堅實的法理基礎，也是「一國兩制」下對香港的政治要求。選舉主任在面對「港獨派」及反對派的壓力下，依然能夠依法辦事，堅守原則，值得社會各界支持和肯定。一些「港獨」分子威脅傷害選舉主任的言論，已經觸犯了法律底線，理應依法追究。

　　「港獨」分子被拒於立法會門外，「港獨派」及反對派政客反應激烈，指責為「政治審查」，缺乏法理依據雲雲。事實上，《選舉管理委員會規例》第十六條和《立法會條例》第四十二條，已賦予選舉主任有認定參選人提名是否有效的權力，自然可對參選人的聲明及「確認書」作出查核。請問選舉主任不審核，又該由什麼人去審核？如果選舉主任沒有拒絕不合資格的人參選的權力，然則，是否任何人報名就可以參選？有關法例既然對參選人的資格有要求，自然就要核實，而法例正正是賦予選舉主任有關權力。現在選舉主任已經提出了充足證據，解釋為什麼拒絕「港獨派」參選，而所引用資料亦是真確及可查的。這樣，「港獨派」和反對派還要反對什麼？難道他們認為在「一國兩制」之下的香港特別行政區，就可以「自由」得連「港獨」都可以堂而皇之地參選？

　　其實，這些「港獨」分子連「獨立」「革命」都可以喊得出來，即是說他們並不承認建制，更是要推翻建制。從政治倫理來看，他們還有什麼理由要參選進入建制？梁天琦等人平日高喊口號義憤填膺，「時代革命」琅琅上口，但為了選舉竟然可以打倒昨日的我，可以當以前說過的話沒有說過，這樣的人，其人品道德可想而知。

　　不容許「港獨」分子進入立法會，既是法律界線，亦是一條不可逾越的政治底線，與參選自由沒有關係。如果讓「港獨派」人士參選，可以成為合法候選人，並且接受傳媒訪問，出席電台、電視台選舉論壇，免費郵寄單張，這豈不等如以公帑讓這些人宣傳「港獨」？再推論下去，假如一些人成功當選，可以獲得逾千萬元的薪津，可以用公帑聘請助理，屆時他就可以議員身份在立法會宣揚「港獨」，而由於議員身份，其言論將有法律保障，這豈不將立法會變成「播毒平台」？而其聘請的助理又可以落區宣傳「港獨」，搞「分裂」行動。如果讓「港獨」分子用公帑四處傳播「港獨」，這樣香港還是「一國」之下的特別行政區嗎？

　　以新東補選的結果來看，這些情況絕非杞人憂天。如果不幸發生，必將衝擊「一國兩制」，惡化兩地關係，更會引發政治動盪，對廣大市民都是百害而無一利。為了防止這種情況出現，才需要嚴格把關，將「港獨」分子拒於立法會門外，令他們不能進入建制，「毒」化立法會。所以，中央堅定底線，堅拒「港獨」分子進入立法會，出發點都是從香港利益着想。各界理應支持有關做法，令「港獨」分子變成過街老鼠。