今次選管會否決主張「港獨」的參選人提名，引起爭議。其實限制參選權，在全球各國國家元首選舉、國會選舉及地方選舉均有不同規定，禁止獨立分離分子是應有之義，也是理所當然，至於具體選舉準則及如何落實執行選舉規定，可謂各處鄉村各處例。

　　把限制參選資格說成「人治」「政治打壓」「政治審查」「言論審查」「剝奪政治權利終身」等，是言過其實。政治一日都太長，變幻原是永恆，天曉得昨天「港獨」分子經過今天的經歷，明天或可以成為最忠實的效忠者，誰能決定別人的政治取態？今天說得真心誠意，明天一樣可以悔不當初。

　　被禁足選戰的六名「港獨」參選人，五人連成一線，號稱於今日舉行聲討大會。但所謂匯流為「獨派」，卻明顯比今年二月新東補選時的聲勢更不如，最明顯是由於「本民前」寧願與青年新政組成聯盟，於新界東直選換人出選，也不願襄助「熱普城」競選。肥水不流外人田，九月選戰當前，怎可能不分彼此，重現今年二月補選的聯盟？陣前無父子，戰時無兄弟，傳統「泛民」各政黨一樣是各自為政，同仇敵愾的場面只是選舉的權宜之計，怎會是真心誠意？

　　「泛民」法律界選委發聲並不為奇，他們為禁足參選人抱不平，指摘選舉制度不公平。反而是部分傳媒為被禁參選人助拳，指摘選管會由綠燈變紅燈，今年二月及今次兩套準則，才令人混亂了身份。

　　客觀地看，每場選舉都是獨立事件、獨立處理，絕不能等量齊觀，選管會對每次選舉規定都不斷更新，怎可能以昨日否定今日？但選管會也不是省油的燈，選管會主席馮驊於7月26日面見兩批「泛民」政黨時，已公開解釋，區選會及新界東補選後感到「港獨」主張的人參選，不得不亡羊補牢。要求參選人簽署「確認書」，是以行政措施，要求參選人主動澄清對《基本法》第1、12及159條（4）的立場。

　　事實證明，選管會今次「補鑊英雄」，成功處理了事先張揚、擺明車馬的「港獨」分子參選，利用「確認書」，請君入甕，其實一切看參選人的回覆及應對。結果有人快樂有人愁，政治正是看你如何接招，自圓其說，過海便是神仙。結果是有人不虞有詐，進退失據。律政司司長袁國強一直不露面，直至選管會公布確認候選人名單後才出台，主動還擊外間的法律觀點。可以預計，整場選戰建制派與「泛民」之間就禁止「港獨」參選問題，只會炮聲隆隆，成為九月選戰的新焦點。原先「泛民」打出的「倒梁」、反對連任的選舉議題，只會變得模糊及次要，「反梁」的旗幟亦成為濕水炮仗。 資深傳媒人