長期以來，不少機構、學者對新加坡與香港之間的競爭力做了大量的比較工作，設下大量的比較指標來比較研究。結果，不同的機構因為採用的指標不同，或採用指標的權重不同，便得到不同的結果。有些研究機構認為香港競爭力高過新加坡，也有些機構認為新加坡高過香港。

　　各種各樣的比較，學術味道太濃，實用性不高，只是學術界與傳媒間用來研究的結果，也是不同傳媒、團體用來宣傳的工具。

　　競爭力是很主觀的東西，不過，比較競爭力的目的是什麼？還不是為了比較不同地區人民的生活水平。如果我們的目的是比較兩個地區的生活水平，那麼GDP及物價指數肯定是最重要的兩大比較工具。

　　論GDP，今日500多萬人口的新加坡，總GDP已經高過700多萬人口的香港，人均GDP是比香港多許多。20年前，香港的GDP是新加坡的兩倍；今日，新加坡家庭收入中位數是香港的兩倍，兩地的經濟發展的確相差很遠。香港回歸後，經濟發展停滯不前，而同一段時間，新加坡則突飛猛進。

　　我們當然也可以找出非常多不同的理由、指標來解釋，我則認為最最重要的因素只有一個，餘者都是由這個因素衍生出來。這個因素就是政治的內耗程度，香港政治內耗程度遠遠比新加坡高。

　　新加坡反對派表現理性

　　新加坡在獨立前及獨立初期，政治內耗程度也很高，結果，當時新加坡的經濟也同樣進展緩慢。獨立50年後，新加坡政治上的內耗大幅下降，國會內有兩個政黨，執政黨人民行動黨。獨立前新加坡仍是英國殖民地，從開始自治時人民行動黨就執政至今，政治上超穩定。新加坡不是一黨專政的國家，新加坡有選舉，國會議員是選民一人一票選出來的。最近一次選舉，執政黨得票70%，反對黨得票30%。2011年的選舉，執政黨得票為歷史新低，只有60%，反對黨有40%。

　　許多人批評新加坡缺乏言論自由、政府打壓反對黨過重，是不平等競爭的民主。不過，歸根結底，最終的選擇權依然是新加坡選民。一人一票選出國會議員，再由國會中議員人數最多的政黨組織政府，總理由議員們投票選出，新加坡的政治制度基本上是英國人留下來的，分別只是英國出現兩黨輪流執政的現象，新加坡則依然是一黨獨大。

　　新加坡的反對黨，政治上擁有30%至40%的支持票，但是，反對黨與執政黨在意識形態上、政策的見解上，實際與執政黨相差不遠。2011年選舉後，執政黨做了一個內部檢討，之後便大量吸收原本是反對黨的政見為執政黨的政策，於是，執政黨與反對黨之間的分別就更小了。

　　很多年前，新加坡的國慶慶典上，執政黨、反對黨的成員分別穿上各自黨的制服出席慶典。今日，再也沒有人穿黨服了，人人都穿紅色上衣白色褲子，這是新加坡國旗的顏色。執政黨也好、反對黨也好，大家共同效忠的對象是新加坡，國會裏的辯論都是一些民生政策的討論，是理性的討論，沒有漫罵，沒有抗議，沒有丟東西，更不會有「拉布」、流會。反對黨也不會反對政府所提出的所有法案，而是有時支持有時反對，理性地支持，理性地反對。

　　今日新加坡經濟一日千里，缺乏土地，政府長年不斷地填海，填了50多年仍未停止。缺乏人才，缺乏勞動力，新加坡便長年不斷地輸入人口。新加坡人的出生率與香港同樣低，但是，新加坡人口的增長量比香港高一倍，香港人口每年增加約5萬人，新加坡人口增長率每年是10萬人，10年就是100萬，20年200萬。過去20年，新加坡人口由300多萬增加至今日的500多萬，就快600萬了。

　　政治環境差令政府難施政

　　反觀香港，要地沒地，要人沒人，郊野公園大片大片的土地只供人們於周末行山，人人被迫居住在狹小的房屋中。香港政府沒有能力說服反對者讓政府在郊野公園興建房屋，香港政府也沒有能力說填海就填海。在新加坡，開發土地、填海造地早已成了全民共識，連反對黨也不反對的事，這是香港做不到的，這是香港政治內耗的代價。新加坡人口密度比香港高，但是新加坡人的居住環境比香港好許多，新加坡的窮人居住在1000平方呎的組屋，人人是業主。香港呢？

　　如果新加坡多山，新加坡的填海成本會更低，只要把山剷平就可以提供大量的泥土與石頭來填海，新加坡移山填海已是全面共識沒有人反對。

　　新加坡政府提供許多稅務優惠來吸引政府指定的投資，這不是干預經濟而是經濟利誘，最終成功與否仍由市場決定，香港為何不能提供稅務優惠？因為公務員不敢做這樣的決定，也不願做這樣的事，多一事不如少一事，提供稅務優惠一定會被反政府的人指責為官商勾結，香港反對派是最努力到廉政公署告發政府官員的人，廉政公署已變成反對派的武器。在這樣的政治環境之下，香港如何學習新加坡搞稅務優惠來推動經濟？

　　政治內耗嚴重的地區，經濟發展一定落後。香港如此，台灣也如此。40年前台灣大學畢業生起薪每月2萬台幣，今日也是2萬台幣。過去10年，香港大學畢業生的起薪增長了多少？

資深評論員，博士