7月5日，中央外事工作領導小組辦公室主任戴秉國，在華盛頓就非法的南海仲裁發表強硬講話。電視上見到戴氏勒令仲裁庭停止工作，聲明中國不會承認7月12日將發表的裁決，警告菲律賓或任何國家，不得執行該裁決，亦不得施壓要中國服從裁決，否則後果嚴重。

　　回溯這宗仲裁庭自行擴權攬權進行的仲裁記錄，很奇怪2015年7月7日聆訊的頭一天，菲律賓外長羅薩里奧在開場白中竟然也說，「菲律賓重視仲裁庭之不能就主權作出判決的事實，我們只是希望達到一個最終結果，就是推翻中國的『九段線』理據」。菲律賓此舉真是光怪陸離。

　　聆訊國家各懷鬼胎

　　目前有興趣旁聽聆訊的國家之所以包括日本、越南、印度、泰國、馬來西亞和印尼，是因為他們都各懷鬼胎：日本是因為九段線將釣魚島劃進中國一方，所以若能廢了九段線，有助於日本對釣魚島的主權抗爭。

　　印度已意外地表態支持中國，因為爭議地區離印度次大陸老遠，但離泰國、緬甸、印尼很近的安德曼島鏈屬印度，而泰國要求的專屬經濟區會與安德曼的重疊。泰國當然是同樣理由關注仲裁的進程。

　　越南則好大想頭，越南的「九段線」橫跨中國九段線的大半，與菲律賓的重疊。所以若中國的九段線被推翻，對越南並無好處。所以美國曾經說，派遣機船駛近永暑礁、渚碧礁，並非單一針對中國。

　　對於馬來西亞來講，其關注點則不止中國的九段線，越南「九段線」也與大馬的很謙卑的「九段線」重疊。

　　印尼旁聽則因吶坦吶島的專屬經濟區與南沙的重疊。所以中國在抗議漁民被槍擊時，不必說什麼傳統漁場，就說中國漁民是在我專屬經濟區捕魚已足。

　　仲裁庭似乎對《開羅宣言》之要求日本將南海諸島礁歸還予中國，沒有著墨。這不奇怪，因為中國很少引據這個最值得引據的近代史實，而去說「自古以來」。遠古的時候，誰都未曾掌握精確的航海術，畫不出精確地形、位置的海圖，怎樣證明西漢時佔領的一個海島，就是今日爭議的某某島呢？

　　更奇怪的是，有英國御用大律師桑茲（Philippe Sands）參與仲裁陳詞。本來此人嫉惡如仇，曾經就美英2003年入侵伊拉克的不公義戰爭，寫了一本書，名為Lawless World，斥責當時美英政府的勾結（7月6日英國發表拖延了六年的Sir John Chilcot的《伊拉克報告》，應該有很多內容取材於這本書），但他怎麼會成為幫兇呢？

　　歷史和約暗藏危機

　　其實1947年九段線的由來，就是1946年南海諸島礁歸還給中國，連1947年的美國Rand McNally海圖都標明這些島礁是中國的。菲律賓可能「捉字失」，指1952年《三藩市和約》只具名提到西沙、南沙，沒有具名提到包括黃岩島的中沙，所以不在歸還予中國的島礁之列，九段線不應包攬黃岩島。可是1992年中國發表聲明，重申離岸海島的領海時，有包括中國1935年將中沙劃入版圖。

　　不過有一點暗藏的危機，就是遲來的1952年《三藩市和約》與《台北和約》，只說日本必須放棄這些島礁，包括台灣，但是盟國沒有說應歸屬予誰，就是說，主權還屬於盟國。所以當時美國國務卿杜勒斯陰險地說，「台灣不能說是中國內部問題」，何況南海諸島？美國的翻雲覆雨，可惡之極。

　　所以中國不再理會這些國家的囉囌，應以迅雷不及掩耳的速度，一口氣吹沙填海，將明明是自己的島礁的暗沙部分造成實在的海島，免得夜長夢多。

前民航處處長