英脫歐公投結果公布後，一則段子在網絡迅速走紅：什麼是脫歐？通俗一點說真實幾個大佬（英法德）建了個微信群，沒事發發紅包，互惠互利。後來進群的小弟越來越多，只搶不發，大佬不高興了，於是，有個叫英國的大佬退群啦，估計後面還有跟?退的，最後只剩下幾個不發紅包的。

　　段子雖未說清所有原因，卻也道出其中核心：英民眾感覺，自己不僅未從歐盟獲得任何紅利，反要為其背上「包袱」，於是選擇了「分手」。

　　事實是否如此？各方見仁見智。脫歐派放大了負面影響，一眾小弟加入後，分薄了國內福利，增加了社會不穩定，民眾要用自己荷包為歐洲埋單。但對英從歐洲一體化中獲得的利益，包括來自中東歐的廉價勞動力，其作為歐盟「領頭羊」所享有的國際及地區話語權等等，卻被忽略。而留歐派則更看重歐盟作為整體給英帶來的地緣政治和經濟合作上的實惠，認為那些付出是必要的、值得的，是英應當承擔的責任和履行的義務。

　　而「紅包」問題正是歐洲內部矛盾之所在。西歐國家常抱怨自己付出太多，歐洲內外出現的大小事務，不管與其是否有關，都推給他們去解決。但對於西歐的付出，新加盟的中東歐並不「感恩」，認為這是其分內之事，要當歐洲領袖就要有個領袖的樣子，理應承擔更多的責任。對加入歐盟，這些新成員也一肚子委屈，認為自己一直被視作二等公民，呼來喝去，常常被西歐大佬當作工具，把許多「包袱」丟給他們。近期在捷克等國的民調顯示，逾六成民眾對入歐後的生活狀況表示不滿，認為加盟未給自己帶來利益和實惠。捷克總理曾預警，未來數年內可能討論脫歐問題。

　　這種不滿情緒在歐盟內早已存在，英脫歐將令「疑歐派」勢力上升，歐洲內部固有的矛盾更加表面化。

　　實際上，從歐盟東擴之日起，關於歐洲衰落的議論便不絕於耳，當前諸多危機的集中爆發如火上澆油，加速了這一進程。歐盟東擴，在相當大程度上是出於與俄爭奪地緣空間的考量，並非是水到渠成的自然聯姻。從東擴伊始，歐盟便嚴重消化不良，隨?時間推移，這一徵狀越來越嚴重。如果說在應對歐債務危機、反恐、難民問題、烏克蘭危機等問題上，歐洲暴露出的還只是策略上乏力，那麼，英脫歐事關歐盟生死存亡，其在戰略上已喪失協調能力，統一歐洲的概念或將成為歷史。

　　傳統的歐洲「三駕馬車」如今只剩下德、法，勢單力薄，且民意基礎也在發生逆轉。歐盟在世人面前如何重構信心，重新規劃未來方向，取決於德、法，更取決於其他二十五個成員。