過去一周堪稱是英國史上「最黑暗時刻」，保守黨卡梅倫推動「脫歐公投」，親手葬送英國國際地位與影響力。諷刺的是，就在英國處於混亂之際，保守黨竟祭出一招「人權牌」，發表所謂「中國人權」報告，對中國內地以及香港特區內人權狀況作出無理攻擊，聲稱過去五年是中國人權「最黑暗時刻」雲雲。到底誰處「最黑暗時刻」，英國選民心裏最清楚。然而，保守黨這種空洞指控不僅沒有實質說服力，相反，意圖借報告去樹立強硬立場以轉移公眾視線的蹩腳做法，更叫人見識了政客「變臉」之快的可笑。保守黨輸了公投，拿中國人權來作「出氣袋」，不可能改變該黨目前的窘狀。

　　這份所謂《最黑暗的時刻：2013-2016中國人權鎮壓》（The Darkest Moment: The Crackdown on Human Rights in China 2013-2016）報告，早已脫離了客觀陳述事實，相反是以極其偏頗的政治性語言，對他國人權作出無理攻擊。例如，據報章稱，報告內容就銅鑼灣書店人士被拘押事件、香港政治環境惡化、「人權律師」、「西藏人權」等所謂的問題進行「聽證調查」。據稱合共有三十個團體及個人為報告提供證詞，當中包括香港眾志秘書長黃之鋒、陳方安生，以及內地維權律師等。

　　報告看似「高大上」，又會由「末代港督」彭定康去發表，似乎保守黨要有番「大作為」。然而，從以下三點去看，保守黨此舉將再次淪為對手與選民笑柄。

　　首先，報告是惡意針對。暫不論報告結論如何，以其所謂「聽證調查」形式與受邀者的代表性而言，就已經注定這是一份對中國不懷好意、意圖作出強力政治指控的政治文書。用另一個表述方式是，英保守黨是「先有立場」，再去搜尋所要的「資料」。不僅「聽證」方式是「閉門」，利益相關方沒有任何參與反駁機會；更為嚴重的是，報告不是以一個理性態度去促進雙方了解，而是赤裸裸的政治指控。相較於英國下議院外交委員會去年三月發表的「聯合聲明落實三十周年」報告，保守黨這份報告，與其說是「人權報告」，不如說是一份政客的「命題作文」。

　　其次，報告的指控嚴重失實，「冷戰」期間也不過如此。每個地區都有自身獨特情況，人權狀況不一定完美，但總有可改善之處。

　　事實上，當前世界人權狀況最惡劣的地區何在？為什麼保守黨不去寫份敘利亞、阿富汗人權報告，而要刻意針對中國內地及香港？拿西藏、新疆等事件來證明人權問題，無非是要符合英美意識形態上的對抗需要，這是顯而易見的冷戰思維。而香港「銅鑼灣事件」，本質是違反中國內地法律的問題，又豈能與「人權」相聯繫？難道違反中國法律就不應受到懲罰？

　　處處拿人權說事，似乎英國人就一定是「人權第一」的地區。然而，英國人權真的「第一」？我們拿事實來說話，就在兩個星期前，英國廣播公司、《衛報》及《每日郵報》等多個傳媒報道，一名利比亞異見人士於2004年曾在英國情報機關──軍情六處（MI6）策劃下，在香港機場被帶走。該名異見人士指，自己被監禁六年，其間曾遭到虐待。非法帶走異見人士，甚至施加虐待，這種嚴重違反人權的事英國當局可以做出，還有臉面去攻擊他國？

　　最後，報告結論是可笑的自我諷刺。該報告亦向英政府提出了二十二項建議。例如，否定中英「黃金」關係，並要求政府就此改變外交方向。「有鑒於此，英國政府應重新審視與中國打交道的方式，並持續地公開為人權問題發聲，且考慮如何能更有效地促進及保護在中國及香港地區被嚴重侵犯的基本權利」。

　　當前英國、保守黨處於何種境況？保守黨玩弄民調與公投權術，最終將英國置於巨大的「脫歐」後的風險當中，內部對立嚴重、撕裂難以短期彌合，可以說，保守黨治下的英國已到了混亂境地。

　　出現這種情況，說明了什麼？至少說明了一點，就是保守黨能力及其判斷力有嚴重缺陷。一個如此能力政黨，一方面賺取與中國做生意的利益，另一方面又要玩弄「人權牌」攻擊中國政府，這又是怎樣的虛偽？

　　還是英國的中國專家Christopher Hancock說得好，儘管他認為英國可以採取行動去應對人權問題，但是他明確指出一點：「外界不應嘗試─也會永遠失敗──試圖去改變中國的政治和社會行為。」英國保守黨「自身難保」，意圖利用攻擊中國來達到轉移視線的目的，不僅不可能奏效，相反，會加速英國民眾的反彈。