圖：毛孟靜及丈夫位於淺水灣道的豪宅，地下開敞式車位被改建為住所（紅色框框），多年來給工人居住，自2010年被揭發以來，一直沒有還原/大公報調查組攝

　　反對派對律政司司長鄭若驊僭建風波群起而攻之，一味聲大夾惡、上綱上線，不過不少攻擊鄭若驊的政客本身也是「僭建常客」。前公民黨成員、香港本土立法會議員毛孟靜位於淺水灣道的豪宅單位，整個開敞式車房被改建為住宅，拖足八年仍未清拆還原。毛孟靜接受《大公報》查詢時聲稱，屋宇署七年前已確認有關單位非「僭建」，該說法與屋宇署當年的回應有明顯出入。記者就事件向屋宇署查詢，但至截稿前未有回覆。/大公報記者 冼國強

　　多番叫鄭若驊到立法會解釋僭建事件的毛孟靜，在2010年被傳媒揭發她與丈夫Philip Arthur Bowring在淺水灣道的物業情況，將一個佔地四百多呎的車房，私自加建圍牆、窗戶及門戶，搖身一變成為住宅，二十多年來給工人居住。屋宇署當年接報後查閱建築圖則，確認該單位的地庫用途是用作開敞式車房，根據《建築物條例》可發出命令，規定業主中止這項建築物用途改變，但屋宇署考慮到該改動「並無影響樓宇結構及消防安全」，「不擬採取進一步行動」。

　　玩弄文字遊戲 講大話

　　記者昨日到上述單位視察，發現該僭建的「住宅」並無還原為開敞式車房，事隔八年後仍然原封不動。記者就事件致電毛孟靜，她稱「七年前屋宇署已經確認無僭建」，還叫記者有問題去問屋宇署，「好過你一句，我一句咁回應。」之後以「在立法會準備發問」為由，匆匆收線。

　　毛孟靜又在社交網站貼文，聲稱有人「想救鄭若驊玩轉移視線。」記者就毛孟靜的說法向屋宇署查詢，但至截稿前未獲回覆。

　　翻查紀錄，毛孟靜當年曾發表聲明，稱丈夫在向銀行買入單位時該處已被改建，並拿出土地註冊處發出的圖則，並玩弄文字遊戲稱該空間為「室內空間」而非「車位」，又聲稱一直有繳交地稅及差餉，「整件事完全合法」。不過毛孟靜之後被親反對派的《壹週刊》踢爆，根據大廈落成的公契顯示，毛孟靜的丈夫是該單位第一手業主，即該車位理應未被改建，質疑毛孟靜稱「買入單位時該處已被改建」是講大話。

　　除了毛孟靜，不少反對派人士亦屢被揭發有僭建問題（詳見表），其中以民主黨最嚴重。民主黨前主席何俊仁，議員塗謹申、前議員張文光、李永達等人的辦事處和寓所都有不同程度的僭建；工黨前主席李卓人、前議員張國柱，街工議員梁耀忠，亦躋身「僭建名冊」；「人民力量」前立法會議員陳偉業更公然非法霸佔官地。有政界人士表示，當局亦應「一視同仁」調查有關人等（見另稿）。