一般在囚人士每月只能有兩次探望，但據傳媒報道，多個反對派議員以立法會議員「公務探訪」為名，輪流到監獄探望黃之鋒、羅冠聰、周永康，以及衝擊立法會被判監的13個囚犯。此舉不但令這16人的被探望次數遠比其他同囚多，亦變相「益」了「雙學三囚」等人減少勞動工作。社會各界人士對此強烈不滿，有批評指，反對派議員公器私用，並充當「囚犯信鴿」，鑽法律空子，質疑這些議員是否涉及公職人員行為失當。\大公報記者 陳達堅

　　月限探兩次 現變無限次

　　根據《監獄條例》，在囚人士每月獲准親戚朋友探訪兩次，同一時間訪客不得超過三人，不過卻沒有訂明立法會議員探監的次數。據傳媒報道，反對派議員中，除李國麟外，全部都已去監獄探過黃之鋒，李國麟已表態稱，他早前不在香港，稍後就會探望黃。社福界邵家臻日前更在Facebook發帖，對「公務探訪」直認不諱，揚言「以議員身份，公務探訪嚴敏華和何潔泓……但總算仍能以『議員身份』探望在囚戰友，惟有盡量做。」事實上，假如在囚者獲得議員「公務探訪」，就可以在裝有空調的房間與議員會面，不用勞動或飽受炎熱之苦。

　　反對派議員如此做法引起社會各界強烈不滿。港區全國人大代表、香港中國旅行社有限公司榮譽董事長盧瑞安直斥，反對派濫用「公務探訪」的做法是「公器私用」，因為「公務探訪」一般是針對有需要幫助的在囚人士，而非為個別被判囚的反對派人士臉上「貼金」；另一方面，此舉導致獲探監者毋須如其他囚犯般按時工作，有違懲教的初衷，有關部門應及時予以制止。

　　「23萬監察」發言人、前立法會議員王國興質疑，反對派議員這樣是濫用特權，做法令人遺憾，要予以強烈譴責。他指出，立法會議員應該知道，除非個別在囚者提出申訴，否則探望時應該一視同仁，而不是只限於這16個在囚人士。此外，議員不斷以「公務探訪」為名，探望這16個人，變相剝奪其他在囚者的權利，造成不公平。「這16名在囚者是入獄反省，而不是坐冷氣房與議員論政。反對派這樣做，是否變相鼓勵年輕人違法？是否告訴公眾坐牢並不辛苦？」

　　斥充當「信鴿」 有權用盡

　　專欄作家屈穎妍亦在報章撰文，批評帶頭破壞懲教工作的，竟然是拿公帑的立法會議員，質疑立法會議員有極大特權，因為他們可以無限次探監。「二十幾個反對派立法會議員可以逐個、逐日、逐間監獄去踩場，藉特權身份作政治探訪，為獄中人作傳聲筒發表政治宣傳，請問，這算不算公器私用？」她質疑這些議員是否涉及公職人員行為失當。屈穎妍說，現時反對派議員充當「囚犯信鴿」，向外發布獄中情況，批評反對派有權用盡。