政府早前已向立法會簡介了《國歌法》的草擬內容，總共十六條條文清晰明瞭，相信在未來數月的公眾諮詢之後，可以在最大限度上消除各界疑慮。但值得警惕的是，反對派為求混淆視聽製造矛盾，不斷在兩個問題上大做文章，一是對言論自由的影響，二是公眾諮詢的形式。

　　在第一個問題上，反對派聲稱，《國歌法》條文涵納範圍太廣，具體規範不清晰，會嚴重影響言論自由，會誤墮法網雲雲。這其實是十分可笑的理由，現行的《國旗及國徽條例》已經對相關問題有了規定，過去二十年的法庭判決亦已形成了眾多有效判例，並不存在「不清晰」的問題。而言論自由從來都不是絕對的，必須遵守法律。更何況，表達意見非要以歪曲、貶損國歌的方式？事實是，只要抱着尊重國歌的立場與心態，就不可能發生「誤觸法網」之事。

　　至於第二個問題，反對派攻擊政府沒有以「白紙草案」的形式進行諮詢、是「假諮詢」雲雲。實際上，「白紙草案」的特點是法律「可立可不立」，是一種相對鬆散的諮詢方式，但當前的《國歌法》諮詢並非「要不要立法」的問題，而是如何立法、如何履行憲制責任的問題，「白紙草案」顯然不符實際情況。以此作為攻擊理由，本意並非真心支持立法，而是以對諮詢形式的質詢去達到否定立法目的的意圖，實際上是要拉倒《國歌法》。

　　政府預期會在七月份向立會提交草案，換言之，現在最少有三個月時間收集公眾的意見，時間上已是足夠。更重要一點在於，《國歌法》立法原意並非要設立一條令人難以跟從的法律，正如特首林鄭月娥所說的，是為了防範一些「好故意、好蓄意咁去侮辱，或者係詆毀國歌嘅行為」。

　　反對派的種種攻擊理由，已遠非「敏感」所能形容，而是刻意的阻撓，不符事實，也悖離了民意。