浸會大學上周爆發的「佔領語文中心風波」餘波未了。根據新近曝光的短片，該校學生會會長劉子頎曾爆粗辱罵老師，且一眾學生在會長牽頭下，更疑似做出具「非法禁錮」性質之行為。鬧事學生行為被批似足「黑社會」，企圖以慣常的威嚇及低劣、粗暴、橫蠻的手段，脅迫教職員就範。

　　對此，浸大校長錢大康透過發言人回應傳媒查詢時，稱感到心痛和難過，又表明校方會按既定程序嚴肅跟進任何學生的粗劣行為雲雲。錢大康校長亦在昨日向師生校友發出以「學生操守」為題的電郵，稱「只有一位同學的行為有所偏差，所有浸大人都要承受惡果」。

　　錢校長的表態，立場明確，措辭嚴厲，值得讚好。本文無意干涉院校自主，然而，在近年多宗類似的「極端學生」事件中，我們看到的更多其實是「不了了之」又或是「從輕發落」，較中學的罰則似乎還要「手軟」。

　　遠的不說，就拿去年九月在中文大學民主牆前以粗言穢語和「支那」字眼辱罵內地同學的中大學生會前會長周豎峰為例，新亞書院學生紀律委員會最終只決定「警誡」周豎峰，原因是他已經「反省」自己言行雲雲。然而，實情呢？周豎峰依然故我！之前傳媒已報道他在社交網站仍大肆辱國辱華，說許多中國人均是「卑賤醜陋的野蠻人」，而在近日的「港獨學會」招募會員事件中，他更大讚對方「勁喎」「呢鋪好玩了」等等。所謂的「反省」，真的一絲也讓人感受不到。

　　還有那兩個在去年相若時間於教育大學民主牆貼冒犯性標語，諷刺教育局副局長蔡若蓮喪子的學生呢？四個月前，教大校長張仁良義正詞嚴直斥其非，惟在四個月後的今天，我們仍未看到校方對此等喪風敗行的「準教師」採取紀律行動。但願，這次浸大的「佔領」風波不會是另一次的「不了了之」。

　　高校不能縱容極端學生

　　說回今次事件，掌握語文本來就只是對大學生的「基本要求」，普通話作為畢業考核的要求合情合理，亦符合學生根本利益。學生那些超越道德規範的行為，橫看豎看也是不能接受、不能容忍的，何況牽頭的還要是學生會主席？雖則劉子頎已選擇性透過個別媒體「隔空道歉」，但其實當面向有關老師說一句對不起，也同樣是「基本要求」。

　　對年輕人，我們可以有包容，但不能沒有底線，特別是對着一群全然不顧道德與修養的極端學生。放眼近年亂象頻生的立法會，在議事規則修改通過後，立法會內的流氓議員已有所收斂，不能像以往般任意逞兇發惡。但願立法會的撥亂反正，能讓學生反思近年的高校亂象。

　　今天，也該是錢大康校長拿出勇氣，挺直腰板正綱紀的時候了。