正所謂「狗口長不出象牙」，不出所料，「末代港督」彭定康勳爵此次來港，以他一貫的conundrum（說來說去都不知何所指）式的英國非驢非馬立論，來挑撥民意以反對政府。希望他「老人家」明白，2014年北京禁止英國國會議員來港為「佔中」打氣，一樣可以將他列為不受歡迎人物。

　　對於「港獨」他只是說，你們在2014年舉行的為時79天「佔中」行動，已經為追求民主佔到了道德高地，不必進而要求「港獨」以致觸動北京最敏感的神經。驟聽好像他將「港獨」割離「佔中」，其實兩者是一對，要求部分返回單純「佔中」去爭取民主，其餘繼續搞「港獨」。其實他們那是「進而」成為「港獨」？在「佔中」付諸行動之前，一丘之貉的「港獨」分子已經不遺餘力，著書立說推動「港獨」。本人在「佔中」爆發之前，已兩次警告政府，他們是利用搞民主以步步進逼製造騷亂，引誘政府鎮壓，若發生流血，引來美國佬干預，將香港割離中國，就完成了他們的移民夢，而毋需坐移民監。以往如此，今日更為猖狂，鬧出梁游等宣誓的鬧劇。

　　彭當然又搬出「法治是讓當地獨立的司法系統內的獨立法院裁定罪責，其他機關不得過問」那一套。其實三權分立是有其事，並沒有「司法獨立，不得過問」其事。

　　英國最高法官Lord Neuberger就曾來外國記者俱樂部就基本法白皮書發表演說，同意白皮書的說法，說司法是整個administration行政架構的一部分，當然可以稱為特區政府的行政人員（administrator），這個管治架構的頭頭是特首嘛。（當時李國能大法官還恥笑白皮書誤植了administrate這個字，其實至少美國是有使用administrate這個字的。）

　　在英國，行政固然不過問司法，但也不一定接受司法覆核得出的不同結論（這是網頁有長期刊出的政府政策）。在香港，行政確有去批評司法判刑過輕而要求重審的事件。

原民航處處長