電影的評論很多元化，本意是分析電影的內容和意義，但很多時論者卻探討作者的原意，有時猜對，而大部分情況卻是猜錯了。近年更出現一種情況，就是影迷（或小說讀者）會「參與」創作，令作品更圓滿，當然是在粉絲的角度看。

　　幾年前（2013年），網上瘋傳1978年經典歌舞電影《油脂》的內容並非真實，而是由Olivia Newton John飾演的仙迪（Sandy）臨死前的幻想。《油脂》的故事是由尊特拉華達飾演的丹尼（Danny）在海中救起了遇溺的仙迪，然後展開一段很開心、歌舞連場的青年人生活。奇怪的地方是，最後一場戲兩位主角駕着開篷車飛上天，當年筆者也看得莫名其妙，因為電影的其餘部分看來都是真實發生的故事。所以，這個超乎浪漫的結局引起很多粉絲的遐想。其中一個說法是，仙迪飛上天堂去，依這個說法推理，就是丹尼根本沒有救起遇溺的仙迪。仙迪因大腦缺氧而產生幻想，這個幻想由一個盡力拯救她生命的男子（丹尼）開始，隨着她自己身體狀況的轉變，幻想不停發展，最後她終於要離開人世，所以幻想也就是駕車飛上天堂。這個「推論」在網上瘋傳幾年，近期又被「翻炒」，愈來愈多人研究創作人的原意。的確，車飛上天的場面清清楚楚，還顯現與地上一班年輕人漸漸遠離，難免令人猜想。終於，前幾天，《油脂》的其中一創作人Jim Jacobs（他與Warren Casey一起寫《油脂》小說和音樂劇）說，仙迪在戲中並沒有死去，所有的臆測都是錯的。

　　雖然作者「證實」《油脂》中女主角是「真實」存在，相信也阻不住這想法的傳播，因為從表面的電影語言來看，仙迪的「飛天」很難解釋，然而，很多電影和小說作品，的確存在一些想像和發揮的空間。當然大部分的作者都不願意認同粉絲們的創作或臆想，但他們有些「建議」真的能令故事更有條理和容易理解。數年前，村上春樹的長篇小說《1Q84》發表不久，網上就有「教」他如何把故事講得更明白的方法，只是調整一下角色的關係，就大功告成，的確好看了。

　　作品完成後，有粉絲願意「參與」創作是好事，證明作品受到重視，原作人同意與否都能令作品流傳更廣，應屬另類的背書。