美國發生槍擊案不是新聞，但發生如此嚴重的校園槍擊案，卻讓國際社會為之一凜。

　　當地時間5月24日，美國得州一所小學再次發生大規模槍擊案，導致21人死亡，包括19名兒童。18歲的槍手薩爾瓦多．拉莫斯被趕往現場的執法人員擊斃。美聯社指出，這是自約10年前的康涅狄格州桑迪胡克小學校園槍擊案以來，美國小學所發生的最嚴重的槍擊案。

　　美國處理槍擊案的標準動作是，白宮降半旗誌哀，總統為受害者家屬祈禱，發表慷慨陳詞的演講。去年這個時候，拜登對美國聖何塞的槍擊案（也是他上任後發生的第4次大規模槍擊案）直呼「夠了」，且稱這是美國槍支暴力的「流行病」。對於本月14日紐約法羅市白人青年製造的槍擊案，拜登直言是「仇恨助長的國內恐怖主義」。本次校園槍擊案，死的是19名小學生，拜登則直言是「大屠殺」。

　　無論白宮如何降旗，不管拜登如何向死者家屬致哀或表達對兇手的憎恨，當然也包括對槍支氾濫的憤怒，都無濟於事。正如拜登自己所言，美國槍支暴力已經成為美國「流行病」，而且正變成失控的「恐怖主義」。

　　「控槍」不過是政治表演

　　拜登沒有藥方，因為控槍不僅是空談，而且碰觸了美國政治的高壓線，引發兩黨、媒體和民意的嚴重撕裂。簡言之，美國槍擊案頻發，是無可救藥的政治撕裂頑疾。

　　這次校園槍擊案後，拜登總統在祈禱之餘並強烈要求民眾站出來反對槍支游說團體。由此亦可看出拜登本人的無奈，因為持槍權利被寫入美國憲法第二修正案。而且這一權利和美國獨立戰爭相關──戰爭前英國人擁有擁槍權，獨立後才成為美國人的權利。因此，美國人擁槍權不僅根植於美國政治基因，也因寫入憲法變成美國政治文化的不可或缺的一部分。所以，即使是民主黨政府，也絲毫不敢動美國憲法的「神主牌」，包括拜登在內的民主黨政府也只是「呼籲」控槍而已。

　　諷刺的是，就在拜登號召民眾反制槍支游說團體的同時，美國一家軍火商還用兒童模特為突擊步槍做廣告，這款步槍正與本次校園槍擊案的步槍同款。更諷刺的是，美國步槍協會根本無視槍擊案，依然如期在得州召開所謂的領導力論壇。前總統特朗普參加了論壇並對拜登政府耗用400億美元支持烏克蘭，卻無力保證美國兒童安全進行了強烈批評。他對拜登將槍擊案歸咎於共和黨的說法是「高度分裂和危險的」。

　　拜登和特朗普一如既往的口水戰，國會兩黨也就槍擊案互撕。民主黨議員再提控槍立法，共和黨則對控槍立法避而不談。共和黨領袖麥康奈爾雖稱願就控槍問題與民主黨人進行討論，但被民主黨人視為「政治表演」。立場極度保守的共和黨參議員盧比奧則和民主黨議員、網民爆發了連環罵戰。這位共和黨保守派指責NBA呼籲民眾支持槍支法改革是「將悲劇政治化」，卻被網民質疑他從美國步槍協會獲得330萬美元捐款。

　　拜登和特朗普的爭吵也好，國會兩黨的互撕也罷，包括美國主流媒體的熱烈討論，都不會維持太久。美國政媒，都被刻上了典型的左右印記，所以都在配合演出一幕政治撕裂劇。一是為了撫平遇難家屬的悲傷情緒，二是讓同樣分裂的民眾在政客和媒體的爭吵中緩釋民意撕裂。可預料的是，美國政媒主演的這場政治撕裂劇，嘈雜喧囂一番後就會煙消雲散。對於槍擊案，美國政客和媒體習慣性淡忘，美國民眾也是如此，除了那些失去家人的家庭。

美式自由與生命尊嚴對立

　　更可悲的是，只要美國人的擁槍權還在，槍擊案還會不斷發生。當然，美國政黨和媒體的口水戰還會繼續──如此政治惡鬥，看上去是亂象紛呈，卻也符合兩黨和左右兩派媒體的利益。畢竟，撕裂的政媒通過激烈的爭吵可以從撕裂的民意中凝聚各自的民意基本盤。更甚者，美國民主政治的特點，也決定了兩黨惡鬥是政治常態，各有民意支持也是基本生態。關於控槍的兩黨攻訐，不過是美國政治撕裂的典型體現。

　　儘管拜登將槍擊案稱為「流行病」和「恐怖主義」，甚至講到了「行動」，可是他和民主黨能和共和黨達成控槍法案？若不能，就是虛偽的表態和虛妄的意氣。而這，恰恰是美式民主深入骨髓的頑疾——政治撕裂不僅消耗了治理能力，而且也使所謂的「個人自由」和「生命尊嚴」截然對立。

　　頻發的槍擊案表明，擁槍自由高於生命安全，已是美國政媒和美國社會難以療治的「國症」頑疾。所以，美式民主不僅體現在政黨惡鬥和民意撕裂上，也體現在個人極端自由和漠視生命尊嚴的矛盾中。拜登政府的煞有介事和共和黨的冷漠無情，更突顯美國病的無可救藥。

　　智庫客座研究員