官斥錯用司法程序 下令承擔訟費
圖：黃之鋒昨日領取判詞後扮可憐表示，擔心自己難以承擔訟費\大公報記者攝
【大公報訊】前「香港眾志」秘書長黃之鋒去年報名參選港島南區區議會海怡西選區，選舉主任指他以「香港獨立」作為「民主自決」的選項，並非真誠擁護基本法，裁定他的提名無效。黃之鋒其後聲稱選舉主任「濫權」，早前提出司法覆核，要求法庭裁定選舉主任的決定不合法。高等法院昨日批評黃之鋒錯誤採用司法程序，駁回他的司法覆核申請，並下令他承擔訟費。
官：可選擇選舉呈請
高院原訟庭法官周家明昨日頒判詞指出，根據《區議會條例》及過去案例，黃之鋒等所有參選人若質疑選舉中有任何不當事件，包括挑戰區議會海怡西選區選舉主任蔡亮的決定，只能透過入稟法庭提出選舉呈請這唯一途徑處理，而非採用司法覆核途徑，試圖要求法庭釐清選舉主任的權力。
對於黃之鋒認為條例限制市民的權利，令他們無法透過司法覆核去挑戰選舉主任決定的合法性，疑涉違憲，周官表明不接受其說法。周官反駁指，條例並沒有限制黃之鋒提出訴訟的權利，他仍可選擇採用選舉呈請，而且提出的門檻比司法覆核更低，反而是更合適的選擇。周官基於黃之鋒選擇了錯誤的法律程序，因此拒絕批出司法覆核的許可申請。
黃之鋒昨日領取判詞後表示對判決非常遺憾，又稱自己只是「二十幾歲年輕人」擔心難以承擔訟費。他不滿挑戰選舉主任的決定「喺法庭連正式審理嘅空間都冇」，但事實上判詞已表明他有權循選舉呈請提出挑戰。
在早前的申請陳詞中，黃之鋒聲稱他只是想挑戰選舉主任的決定是否合法，為免影響選舉結果，故沒有申請選舉呈請。代表政府的資深大律師余若海當時反駁，選舉呈請並非幾個人之間的遊戲，而是公平公開的程序，批評黃之鋒選擇司法覆核，全因不想法庭裁定程序失當，會令黃之鋒當時的「Plan B」、海怡西選區當選議員林浩波喪失議席。
