圖：鄭宇碩（右）和趙家賢兩人均與美國國際民主研究院有密切關係

　　民主動力接受外國資助風波擴大，民主動力否認曾收取外國組織的資金捐助，更反指傳媒「失實報道」。然而，鄭宇碩前助理向大公報提供的新一批電郵，顯示美國國際民主研究院（NDI）人員於2014年「佔中」前夕，向鄭宇碩發電郵，同意向民主動力批出一筆港幣77,000元預算；另一封「佔中」初期NDI人員與港大民意研究計劃總監鍾庭耀的下屬聯絡的電郵，則要求修改民調中有關「佔領中環」和特首選舉提問，要求採用NDI屬意的版本。民主動力收受NDI的資助、受其指使控制之事，否認者若不提出證據，實在水洗唔清。/大公報記者 陳達堅

　　鄭宇碩前助理張達明提供的最新電郵紀錄顯示，鄭宇碩2014年9月2日於「佔中」爆發前夕，透過城大電郵地址發給NDI香港專案經理Kelvin，稱「Power for Democracy has agreed to co-operate with NDI. Please ring me to discuss how to proceed from now.」（民主動力已同意與NDI合作，請致電給我討論如何開展下一步。）【圖2】

　　Kelvin於三日後回覆鄭宇碩，謂「I am going to draft the contract now. We can set the budget as roughly about HK$77,000.」（我正在草擬合約，我們可以把預算設定為約港幣七萬七千元。）Kelvin稱，該筆款項用作有關2016年立法會選舉的民調，以及舉辦公眾論壇和專家研討會。【圖1】

　　民主動力當時委託港大民研計劃進行民調。大公報記者取得NDI Kelvin、鄭宇碩、港大民研計劃員工Frank Lee於2014年10月多次來往的電郵，其中Kelvin於「佔中」爆發約一星期的10月6日，回覆Frank Lee表達他對民調內問題用字的意見，罕有地以中文寫出問題的全句，Kelvin向Frank表示「請就該問題採用類似字眼（similar wordings）」。【圖3】

　　就「佔中」的提問，Kelvin心儀的版本是：「有人建議用『佔領中環』行動，爭取中央及特區政府落實2017年行政長官的普選方案，你有幾支持或者反對呢個建議？」而就2017特首選舉的問題，Kelvin的版本是：「就2017年行政長官選舉方面，有意見認為應該先由提名委員會揀選，確保所有特首候選人都唔會對抗政府，最後由市民一人一票選出行政長官，你有幾支持或者反對呢個方案？」【圖4】

　　10月10日，Kelvin向Frank表示，他與鄭宇碩討論後，認為取代民調第4和第6條問題，改為兩條問題，分別是「你認為誰應為現時政治環境負責？（a）中央政府和特區政府（b）佔中人士和學生（c）兩者皆是」，及「政府應該與學生（或佔領人士）見面討論政改嗎？你認為中央政府和香港特區政府會因而改變主意嗎？是/否/可能/不知道」【圖5】

　　Frank同日回覆Kelvin稱，問卷已經修改，對調了兩條新問題的次序和修改了部分字眼；另一回覆Kelvin的電郵就說：「Dr.Chung is reviewing the survey questions now. Will send to you and Prof Cheng once ready」（鍾博士現正覆檢民調的問題，當準備好時會傳給你和鄭教授）。【圖6】

　　港大民研計劃的官方網頁顯示，研究隊員名單其中一名研究經理李偉健，英文名是Frank Wai-Kin Lee，網頁介紹，李於2006年加入港大民研計劃，現職為研究經理，其主要研究興趣包括政治和社會民意研究及選舉制度和行為等。

　　民主動力召集人趙家賢昨日發聲明重申，「民主動力從未曾收取任何外國組織的資金捐助」。聲明稱，民主動力於2016年立法會選舉中委託大學民研機構進行「提名期前的民意調查」以及「投票日前的整合民意調查」，兩個民調項目一共八十萬港元，小部分透過網上眾籌支持，餘額全數由本港商人高德禮讚助。

　　記者昨致電趙家賢及港大民意研究計劃查詢，趙家賢晚上回覆仍堅稱，沒收過外國組織任何形式資助，昨日發的聲明已清楚交代，組織的所有資金來自支持民主派的友好人士，對於報道內有關NDI電郵的內容，他表示不清楚，完全沒聽過Kelvin的名字。港大民意研究計劃則至截稿前仍未有回覆。